原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
原告：李愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：宋某花，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、李某某、李愛華與被告宋某花、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由審判員劉亞莉獨任審判，于2018年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、李某某、李愛華，被告宋某花，被告人民財保孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、三原告因親屬李某在本案事故中死亡造成的損失：醫(yī)療費13733.7元、喪葬費25707元、死亡賠償金63625元、精神損害撫慰金30000元、交通費3000元，合計136065.7元，由被告人民財保孝感分公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告宋某花賠償；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年3月8日6時20分左右，被告宋某花駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)牌輕型自卸貨車行至事故路段，與李某騎的人力三輪車發(fā)生碰撞，致李某受傷，經(jīng)搶救無效于2017年3月13日死亡。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，宋某花負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告宋某花辯稱，已支付醫(yī)療費13733.7元、喪葬費24000元。
被告人民財保孝感分公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議；在宋某花提供有效證件后保險公司同意在二險范圍內(nèi)賠付；原告訴請過高，請依法核減；訴訟費保險公司不承擔(dān)；如事故貨車超載，我公司賠付10%。
經(jīng)審理查明，2017年3月8日6時20分，被告宋某花持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)牌輕型自卸貨車，由樊城區(qū)竹條拉石子到古驛鎮(zhèn)宋灣村，當(dāng)車行至新××國道××牌鎮(zhèn)下××路段，與同向前方李某騎的藍(lán)色“巨龍”牌人力三輪車發(fā)生碰撞，致李某受傷。李某受傷后被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院搶救治療5天，花醫(yī)療費13733.7元已由被告宋某花支付。李某因搶救無效于2017年3月13日死亡。該起事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定：宋某花負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某在此事故中無責(zé)任。事發(fā)時，鄂Ｆ×××××東風(fēng)牌輕型自卸貨車在被告人民財保孝感分公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險，投保的商業(yè)第三者責(zé)任險保額為500000元，同時投保不計免賠險。被告宋某花支付三原告喪葬費24000元。三原告與被告宋某花于2018年3月26日簽訂協(xié)議約定，宋某花已支付三原告的醫(yī)療費13733.7元、喪葬費24000元不再要求三原告返還，理賠后歸三原告所有。宋某花因涉嫌交通肇事罪于2018年5月2日經(jīng)本院作出（2018）鄂0607刑初135號刑事判決書，判決被告人宋某花犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。該判決現(xiàn)已生效。
另查明，李某（xxxx年xx月xx日出生）生前與原告孫某某系夫妻關(guān)系，生育原告李某某、李愛華。李某系農(nóng)村居民。
根據(jù)2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，三原告因親屬李某在本案事故中死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費13733.7元、喪葬費25707元、死亡賠償金63625元（農(nóng)村居民人均可支配收入12725元×5年），合計103065.7元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告宋某花持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××東風(fēng)牌輕型自卸貨車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定宋某花負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某在此事故中無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告宋某花應(yīng)對三原告因親屬李某在本案事故中死亡造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。三原告主張交通費3000元，由于未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對此不予支持。三原告主張精神損害撫慰金30000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持20000元。鄂Ｆ×××××東風(fēng)牌輕型自卸貨車在被告人民財保孝感分公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人民財保孝感分公司應(yīng)在其承保的交強險理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人民財保孝感分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償三原告10000元、109332元。剩余損失3733.7元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民財保孝感分公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某、李某某、李愛華因親屬李啟付在本案事故中死亡造成的損失：醫(yī)療費13733.7元、喪葬費25707元、死亡賠償金63625元、精神損害撫慰金20000元，合計123065.7元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險限額內(nèi)賠償119332元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償3733.7元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某、李某某、李愛華對被告宋某花的訴訟請求。
三、駁回原告孫某某、李某某、李愛華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，減半收取490元，由被告宋某花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 劉亞莉

書記員： 翟璐璐