孫某某
張玉廷
李某某
叢日龍（河北德律律師事務所）
亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司
韓忠龍

原告孫某某。
委托代理人張玉廷。
系原告孫某某親屬。
被告李某某。
委托代理人叢日龍，河北德律律師事務所律師。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司。
代表人高嵩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓忠龍，該公司職員。
原告孫某某與被告李某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由審判員許先權獨任審判，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人張玉廷，被告李某某及其委托代理人叢日龍，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司的委托代理人韓忠龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2015年8月12日18時40分許，被告李某某駕駛冀H0F620號兩輪摩托車沿承秦公路由北向南行駛，當行駛至安達石診所前時，與前方同向正在左轉(zhuǎn)彎周星駕駛的無號牌兩輪摩托車（我為乘車人）相刮撞，造成我及周星受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，周星負此次事故的次要責任，我無事故責任。
事故發(fā)生后，我先后在寬城滿族自治縣醫(yī)院、承某附屬醫(yī)院住院治療21天，后經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定為傷殘十級，各項經(jīng)濟損失有醫(yī)療費39312.79元、后續(xù)治療費10000.00元、護理費4200.00元（21天×100.00元×2人）、誤工費21200.00元（265天×80.00元/天）、住院伙食補助費1050.00元（21天×50.00元）、營養(yǎng)費420.00元（21天×20.00元）、交通費3000.00元、傷殘賠償金22102.00元（11051.00元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費2450.00元，我的各項經(jīng)濟損失共計108734.79元。
冀H0F620號兩輪摩托車所有人為被告李某某，該車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故我要求二被告賠償我上述經(jīng)濟損失。
被告李某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，摩托車保險我上了很多年了，一直在被告民安財產(chǎn)保險承某中心支公司（現(xiàn)更名為亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司）投保。
另外，原告孫某某曾與我達成過協(xié)議，我已賠償原告25000.00元，剩余的應由被告保險公司承擔，我不再承擔賠償責任。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議，被告李某某于2015年10月28日在我公司對冀H0F620號兩輪摩托車投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2015年10月28日15時至2016年10月28日15時，事故發(fā)生時冀H0F620號兩輪摩托車未在我公司承保，不屬于我公司保險責任，我公司不承擔原告孫某某的經(jīng)濟損失。
本院認為，被告李某某駕駛機動車未與前車保持安全車距、疏忽大意、遇情況采取措施不當，是造成此次事故的主要原因，當事人周星駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛、未按規(guī)定使用燈光，是造成此起事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任，當事人周星負事故的次要責任，原告孫某某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
被告李某某所有的冀H0F620號兩輪摩托車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告孫某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某按照70%責任比例賠償。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司對被告李某某出示的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本）提出異議并提供了機動車交通事故責任強制保險保單抄件，雖然該抄件顯示被告李某某投保時間為2015年10月28日15時起至2016年10月28日15時止，但被告李某某出示的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本）上加蓋有民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司（亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司前身）承保業(yè)務專用章，故本院對被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司主張被告李某某未在事故發(fā)生時對冀H0F620號兩輪摩托車投保的辯解意見不予采納。
原告要求的醫(yī)療費用因部分票據(jù)非正式發(fā)票，本院核定醫(yī)療費用為37612.79元。
原告主張誤工費按照每天80.00元計算，但其未提供其每天按照80.00元工資計算的收入證明，故本院根據(jù)原告戶口性質(zhì)并結合實際情況按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準每天54.19元計算。
原告雖主張的護理費按照兩人計算，但根據(jù)原告病歷顯示為二級護理，陪屬1人，故本院僅支持護理費按照住院期間1人護理，按照每天100.00元計算。
原告病歷雖未顯示加強營養(yǎng)，但考慮到原告骨折傷情，本院支持原告營養(yǎng)費按照住院期間每天20.00元予以計算。
原告主張的交通費雖然票據(jù)形式上不完全符合法律規(guī)定，但考慮到其轉(zhuǎn)診治療及評殘所需交通費用，本院酌定交通費為1500.00元。
原告主張的二次手術費有承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院記錄、診斷證明書予以證明，為減少當事人訴累并結合原告?zhèn)?，本院酌定二次手術費為8000.00元。
原告提交的鑒定結論是一種證據(jù)，鑒定費是其獲得證據(jù)的費用應由申請人承擔，故對于原告主張的鑒定費2450.00元的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某某辯稱與原告孫某某達成過賠償協(xié)議，原告孫某某認為協(xié)議不是本人簽字，由于被告李某某及原告孫某某均未向本院提交該協(xié)議，故本院對于原告孫某某與被告李某某之間是否已經(jīng)達成賠償協(xié)議的事項不予裁決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費14360.35元、護理費2100.00元、殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1500.00元。
合計55062.35元。
二、被告李某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費25957.95元[（醫(yī)療費27612.79元＋住院伙食補助費1050.00元+營養(yǎng)費420.00元+二次手術費8000.00元）×70%]。
（因被告李某某已給付原告孫某某25000.00元，還應賠償原告孫某某957.95元。
）
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940.00元，減半收取470.00元，由原告孫某某負擔141.00元，由被告李某某負擔329.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛機動車未與前車保持安全車距、疏忽大意、遇情況采取措施不當，是造成此次事故的主要原因，當事人周星駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛、未按規(guī)定使用燈光，是造成此起事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任，當事人周星負事故的次要責任，原告孫某某無事故責任，此認定適當，本院予以確認。
被告李某某所有的冀H0F620號兩輪摩托車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告孫某某在此次交通事故中的經(jīng)濟損失應先由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某按照70%責任比例賠償。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司對被告李某某出示的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本）提出異議并提供了機動車交通事故責任強制保險保單抄件，雖然該抄件顯示被告李某某投保時間為2015年10月28日15時起至2016年10月28日15時止，但被告李某某出示的機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單（正本）上加蓋有民安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司（亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司前身）承保業(yè)務專用章，故本院對被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司主張被告李某某未在事故發(fā)生時對冀H0F620號兩輪摩托車投保的辯解意見不予采納。
原告要求的醫(yī)療費用因部分票據(jù)非正式發(fā)票，本院核定醫(yī)療費用為37612.79元。
原告主張誤工費按照每天80.00元計算，但其未提供其每天按照80.00元工資計算的收入證明，故本院根據(jù)原告戶口性質(zhì)并結合實際情況按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準每天54.19元計算。
原告雖主張的護理費按照兩人計算，但根據(jù)原告病歷顯示為二級護理，陪屬1人，故本院僅支持護理費按照住院期間1人護理，按照每天100.00元計算。
原告病歷雖未顯示加強營養(yǎng)，但考慮到原告骨折傷情，本院支持原告營養(yǎng)費按照住院期間每天20.00元予以計算。
原告主張的交通費雖然票據(jù)形式上不完全符合法律規(guī)定，但考慮到其轉(zhuǎn)診治療及評殘所需交通費用，本院酌定交通費為1500.00元。
原告主張的二次手術費有承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院出院記錄、診斷證明書予以證明，為減少當事人訴累并結合原告?zhèn)?，本院酌定二次手術費為8000.00元。
原告提交的鑒定結論是一種證據(jù)，鑒定費是其獲得證據(jù)的費用應由申請人承擔，故對于原告主張的鑒定費2450.00元的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某某辯稱與原告孫某某達成過賠償協(xié)議，原告孫某某認為協(xié)議不是本人簽字，由于被告李某某及原告孫某某均未向本院提交該協(xié)議，故本院對于原告孫某某與被告李某某之間是否已經(jīng)達成賠償協(xié)議的事項不予裁決。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款 ?第（一）、（二）、（三）項，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費14360.35元、護理費2100.00元、殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1500.00元。
合計55062.35元。
二、被告李某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費25957.95元[（醫(yī)療費27612.79元＋住院伙食補助費1050.00元+營養(yǎng)費420.00元+二次手術費8000.00元）×70%]。
（因被告李某某已給付原告孫某某25000.00元，還應賠償原告孫某某957.95元。
）
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費940.00元，減半收取470.00元，由原告孫某某負擔141.00元，由被告李某某負擔329.00元。

審判長：許先權

書記員：王宇