原告:孫光某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，職工,住浠水縣。
委托訴訟代理人:陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，職工,住浠水縣。
委托訴訟代理人:謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:謝某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人,住浠水縣。
委托訴訟代理人:袁香梅,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人,浠水縣組，系被告謝某之妻。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司,住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
代表人:詹小華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告孫光某與被告馮某某、謝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“財保浠水支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫光某的委托訴訟代理人陳東平、被告馮某某的委托訴訟代理人謝中秋、被告謝某的委托訴訟代理人袁香梅、被告財保浠水支公司代表人的委托訴訟代理人胡瑤，均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫光某向本院提出訴訟請求，1、判令被告財保浠水支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告事故損失36857.24元，后變更為37238.23元。即包括醫(yī)療費16091.77元、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）、營養(yǎng)費主張800元（50元/天×60天）、護(hù)理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費15000元（3000元/月÷30天×150天）、交通費305元、鑒定費1500元等損失中保險公司應(yīng)承擔(dān)的部分。2、超出部分由被告謝某賠償。3、被告馮某某賠償2757.24元。4、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月9日，被告謝某駕粵Ｌ×××××8小汽車從蘭溪鎮(zhèn)河?xùn)|往河西方向行駛，與相向行駛的被告馮某某駕駛的二輪摩托車(后載原告孫光某)，發(fā)生碰撞，造成原告孫光某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告謝某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告孫光某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療16天。入院診斷:1、左大腿、頭部皮膚挫裂傷；2、L2椎體骨折；3、多處損傷，花去治療16091.77元。嗣后，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉司法鑒定所鑒定，傷后誤工期為傷后150日、護(hù)理期為傷后60天，營養(yǎng)期為傷后60日?；洠獭痢痢痢痢列∑囈言诒桓尕敱ｄ凰Ч就侗Ａ私粡婋U和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告馮某某駕駛的二輪摩托車未購買交強險和商業(yè)險，被告謝某墊付部分費用，余損雙方未達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告孫光某因本次機動車交通事故損失共計29192.72元，應(yīng)當(dāng)由被告財保浠水支公司在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償15124.95元;不足部分，由被告財保浠水支公司按照與被告謝某訂立的機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險約定賠償9800.22元;仍有不足部分，被告馮某某賠償4200.10元。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，被告謝某駕駛機動車違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全文明行駛，在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行。其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告馮某某無證駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全文明行駛，在沒有交通信號的道路上，沒有確保安全、暢通的原則下通行，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。浠水縣公安局交蘭溪水陸派出所作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請求合法，本院予以支持，被告方提出原告部分損失項目及計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法核定，本院予以采信。故本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告因本次機動車交通事故損失的賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失16900.32元:含醫(yī)療費16100.32元、住院伙食補助費800元（50元/天×16天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失12292.4元:含護(hù)理費1432.4元（32677元/年÷365天×16天，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人……。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。）、誤工費10600元[3000元/月÷30天×（90+16）天，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲模`工費按照實際減少的收入計算。…]、交通費酌定260元，共計29192.72元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈠項的規(guī)定，被告財保浠水支公司承保了粵Ｌ×××××牌照小汽車的機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，由于本次事故有兩名受害人，現(xiàn)受害人治療已全部結(jié)束，損失額可以確定，應(yīng)由兩案賠償權(quán)利人按損失額比例分享保險賠償款。計算后，原告孫光某事故損失15192.4元，其中：醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失2900元，傷殘賠償限額下?lián)p失12292.4元。被告謝某墊付9000元在原告孫光某該賠償款中扣轉(zhuǎn)。
第四、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告謝某與被告財保浠水支公司以粵Ｌ×××××牌照小汽車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責(zé)任系約定的保險標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財保浠水支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)賠償原告損失即：交強險項下余額14000.32元的70％即9800.22元。被告馮某某賠償原告損失即：交強險項下余額14000.32元的30％即4200.10元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫光某因交通事故造成的事故損失15192.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告孫光某因交通事故造成的事故損失9800.22元。
三、被告馮某某賠償原告孫光某因交通事故造成的事故損失4200.1元。
第一至第三項累計，原告應(yīng)獲得賠償29192.72元，在所得賠償款中返還被告謝某9000元，原告實際應(yīng)得20192.72元。上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告孫光某其余訴訟請求。
本案受理費300元減半收取即150元，由被告謝某負(fù)擔(dān)105元，被告馮某某負(fù)擔(dān)45元，亦限于上述付款期限一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　夏小存

書記員：陳焱林