原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：李勝利，河北三興律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：王紅敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
被告：羅中敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。

原告孫某某與被告王某某、陳某某、王紅敏、羅中敏民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告陳某某、王紅敏到庭參加訴訟，被告王某某、羅中敏經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告連帶償還原告借款本金400000元；2、判令四被告連帶償還原告利息412000元；3、判令四被告連帶承擔違約金80000元；4、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年7月30日，被告王某某、陳某某夫妻以從事外貿(mào)生意為由，向原告借款400000元，借款期限六個月，同時約定借款期間和逾期利率均為月息千分之二十、違約金為百分之二十。被告羅中敏、王紅敏提供連帶擔保。借款期滿后，原告不斷找四被告要求還款，被告總以種種理由拒不還本付息，構成違約，為維護原告的合法權益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某、陳某某系夫妻關系。2012年7月30日，原告孫某某與被告王某某、陳某某簽訂《民間借貸合同》（合同編號：NO：FPJ-120730-2），合同約定：借款金額為40萬元，借款期間自2012年7月30日至2013年1月29日共六個月，貸款用途系經(jīng)營周轉，借款期間按月利率千分之二十計算利息，每三個月為一期，支付兩期，每期24000元；如被告逾期還款，應按銀行同類貸款利率的四倍計算利息，并應支付全部貸款本金百分之二十的違約金。被告于合同簽訂當日為原告出具借款借據(jù)、收條，載明40萬元借款中，35萬元借款直接匯入被告王某某的銀行賬戶，5萬元借款以現(xiàn)金形式支付。經(jīng)查，該借款合同項下原告實際出借金額為35萬元，承諾以現(xiàn)金形式支付的5萬元系借款發(fā)放時預先扣除的借款期間的利息。
2012年7月30日，原告孫某某與被告羅中敏、王某某、陳某某簽訂《擔保合同》，合同約定：被告羅中敏自愿為被告王某某、陳某某向原告孫某某的借款提供擔保，擔保范圍為借款本金40萬元及利息、實現(xiàn)債權而支出的訴訟費、律師費、差旅費、逾期應支付的中介方的服務等費用，擔保期限為本合同項下貸款到期日起兩年內(nèi)（實際借款日期以借款借據(jù)為準），擔保人承諾對上述債務承擔連帶清償責任。
2012年7月30日，原告孫某某與被告王紅敏、王某某、陳某某簽訂《質(zhì)押合同》，合同約定：被告王紅敏自愿以其位于艾各莊村西南的高集建98字第××號宅基地（地號：5-97）為被告王某某、陳某某向原告的借款提供質(zhì)押等內(nèi)容。因農(nóng)村宅基地屬于集體土地，僅限于集體內(nèi)成員購買、交易，不能辦理抵押等他項權利，且不動產(chǎn)不成立質(zhì)權，該合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬無效合同。原告方當庭亦認為該合同效力存在爭議。
2012年7月30日，被告王紅敏另為原告出具《共同還款聲明》稱：本聲明系編號FPJ-120730-2民間借貸合同的附件，與主合同具有同等法律效力，當借款人不能按合同要求履行還款義務時，本人愿意承擔相應還款義務，可要求本人對借款人的全部債務承擔責任；自愿承擔還款義務的范圍包括借款金額及利息、罰息、違約金、賠償金、出借人為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用（包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費、逾期應支付中介方的服務費等）。該合同名為共同還款聲明，實為承擔一般保證責任的保證合同，保證期間沒有約定，應視為主債務履行期屆滿之日起6個月。
2014年7月19日，原告孫某某與被告王某某、陳某某、羅中敏簽訂《承諾保證書》，承諾保證人為王某某、陳某某、羅中敏，約定FPJ-120730-2民間借貸合同項下借款已于2013年1月29日到期，至今未還，經(jīng)雙方友好協(xié)商，暫時不按合同違約處理，保證人承諾在2014年9月15日前還清2014年9月30日前所欠利息174000元，本金40萬元按月息2%自2014年10月1日起計息，于2016年7月1日前分三次還清所欠本金及利息等。
2015年4月10日，原告孫某某與被告王紅敏就王某某、陳某某所欠孫某某的借款簽訂《房屋買賣協(xié)議書》，約定被告王紅敏自愿以登記在其名下用作抵押的房產(chǎn)（高集建98字第××號）作價25萬元轉讓與原告孫某某，視為履行擔保義務。該約定違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
2017年2月10日，被告陳某某、羅中敏為原告出具《承諾保證書》，承諾保證人陳某某、羅中敏，約定：FPJ-120730-2民間借貸合同項下借款已于2013年1月29日到期，現(xiàn)已違約，承諾保證人現(xiàn)承諾孫某某有權隨時要求償還借款本金、利息、違約金以及原借款合同約定的為實現(xiàn)債權支出的全部費用。該保證書中對保證責任、保證期間均約定不明，應視為保證人承擔連帶保證責任，保證期間為簽訂《承諾保證書》之日起六個月。

本院認為，原告孫某某與被告王某某、陳某某簽訂的《民間借貸合同》系雙方真實意思表示，原告已履行了出借款項的義務，合同成立并生效。原告主張借款合同簽訂后，以銀行轉賬方式支付35萬元、現(xiàn)金方式支付5萬元，被告對現(xiàn)金支付5萬元持有異議，原告亦無其他證據(jù)佐證已交付，故實際出借本金數(shù)額應認定為35萬元；被告陳某某稱借款后曾償還借款9000元，原告不予認可，被告亦無證據(jù)證實，本院不予確認，被告王某某、陳某某應履行償還借款本金35萬元的義務。關于借款利息及違約金，雙方約定的借期利息為月息2%，符合法律規(guī)定，故借期內(nèi)利息42000元應予支持；因雙方即約定了逾期利率又約定了違約金，當事人可以一并主張，但標準過高，總計超過年利率24%的部分不予支持，故本院支持原告逾期利息及違約金之和自合同到期次日即2013年1月30日起按月利率2%的標準計算至付清全部借款本金之日止。因被告王紅敏與原告孫某某簽訂的《質(zhì)押合同》、《房屋買賣協(xié)議》均無效，且《共同還款聲明》中確定的一般保證擔保責任也超過六個月保證期間，故不應承擔本案的擔保責任。被告羅中敏與原告孫某某簽訂的《擔保合同》所確認的擔保責任已因超過保證期間而免除，但其于2017年2月10日為原告重新出具的《承諾保證書》應視為其再次承諾為被告王某某、陳某某向原告所借款項進行保證，因?qū)ΡＷC責任、保證期間均約定不明，應視為保證人羅中敏對上述欠款本息等承擔連帶保證責任，保證期間為簽訂《承諾保證書》之日起六個月，原告起訴在保證期間內(nèi)，故被告羅中敏應對上述債務承擔連帶保證責任。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第二十六條、第三十七條、第六十三條，《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零一條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某某、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金35萬元及利息（借期內(nèi)利息42000元以及自2013年1月30日起按月利率2%的標準計算至付清全部本金之日止的逾期利息）。
二、被告羅中敏對上述債務承擔連帶保證責任。
三、駁回原告孫某某對王紅敏的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6360元（已減半收?。杀桓嫱跄衬?、陳某某、羅中敏共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　程革江

書記員：裴滿杰