原告:孫某某。
委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部）。
地址：河北省晉州市周家莊開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：呂新位，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司）。
地址：河北省晉州市中興街。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，公司經(jīng)理。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告張某某、恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張敏賢、被告張某某委托代理人田浩景、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)貨車(chē)沿382省道由東向西行駛到曲陽(yáng)縣八里莊村中國(guó)石油加油站門(mén)前時(shí)，與由北向南行駛的原告孫某某駕駛的三輪汽車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2014]第50028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)貨車(chē)系楊志輝以分期付款方式在被告恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部購(gòu)買(mǎi)，登記在恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部名下，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額為50萬(wàn)元)，并投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀A×××××、冀A×××××掛號(hào)貨車(chē)行駛證、張某某駕駛證、人保財(cái)險(xiǎn)保單、汽車(chē)賒銷(xiāo)賒購(gòu)與汽車(chē)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移條件合同書(shū)等證據(jù)證實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)事故發(fā)生在2014年8月10日，曲陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)在9月1日出具事故認(rèn)定書(shū)，違反了道路交通事故處理程序的規(guī)定。被告張某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，未申請(qǐng)行政復(fù)議也未提起行政訴訟。
原告主張損失及原告、被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)401876.57元（含后續(xù)治療費(fèi)18000元）。原告稱(chēng)其受傷后分別在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院319天，提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷（第一次住院自2014年8月10日至2014年11月11日，實(shí)際住院93天，入院診斷為失血性休克、左脛腓骨粉碎性開(kāi)放性骨折、左大腿開(kāi)放傷、左下肢神經(jīng)血管損傷、右股骨髁上骨折等；第二次住院自2015年4月28日至2015年5月25日，實(shí)際住院27天，行左脛腓骨開(kāi)放性骨折外固定架術(shù)后釘?shù)栏腥厩鍎?chuàng)術(shù)；第三次住院自2015年7月27日至2015年8月10日，實(shí)際住院14天，行左脛骨骨折術(shù)后骨不連切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)）；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)40張（金額合計(jì)7006.58元）、住院收費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)369398.79元）；曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷（醫(yī)囑單中僅有2014年11月13日、11月17日、11月22日、12月21日、2015年1月16日、4月17日、4月27日的記載，且體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在）各1份、曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)費(fèi)票據(jù)5張（金額合計(jì)1412元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為5458.20元）、車(chē)費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)150元）、急診收費(fèi)收據(jù)1張（金額451元），保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報(bào)告1份證實(shí)二次手術(shù)費(fèi)用為18000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)金額請(qǐng)法院核實(shí)，同時(shí)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。診斷證明均系復(fù)議件且加蓋的是保定法醫(yī)醫(yī)院專(zhuān)用章。2014年8月10日第一次住院病歷沒(méi)有長(zhǎng)期醫(yī)囑單，對(duì)于具體的治療用藥陪護(hù)情況不清楚，是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)也不清楚，在出院記錄中明確記載右大腿骨折愈合后一年左右根據(jù)情況取出固定物，證實(shí)原告?zhèn)樾枰荒暌院蟛欧献鰝麣堣b定。第二次在曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院住院長(zhǎng)期醫(yī)囑單只顯示部分日期的醫(yī)囑，存在掛床現(xiàn)象，另醫(yī)囑中記載普食無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年4月28日住院沒(méi)有病歷資料，對(duì)原告住院27天的真實(shí)性不予認(rèn)可。2015年7月27日住院病歷也顯示存在掛床現(xiàn)象，記載普食，無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告稱(chēng)三日內(nèi)補(bǔ)交2015年4月28日的病歷資料。庭審結(jié)束后三日內(nèi)原告補(bǔ)交了病歷資料。
2、誤工費(fèi)85800元（150元／天×572天）。原告提交了曲陽(yáng)縣林建混凝土有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、信用代碼證1份、勞動(dòng)合同1份、誤工證明1份，工資發(fā)放表（2014年5月-7月）3份，證實(shí)原告孫某某系曲陽(yáng)縣林建混凝土有限公司職工，日工資150元，誤工時(shí)間自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評(píng)殘日前一天（2016年3月3日），共計(jì)572天。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)勞動(dòng)合同有明顯修改痕跡，同時(shí)原告月工資超過(guò)3500元，應(yīng)提交個(gè)人所得稅完稅證明，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，住院天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)。
3、護(hù)理費(fèi)41470元（130元／天×319天）。原告提交了家庭成員證明1份，孫大增勞動(dòng)合同1份、工資證明1份，證實(shí)護(hù)理人員系原告之父孫大增，其在曲陽(yáng)縣林建混凝土有限公司工作，日工資130元，因護(hù)理原告而發(fā)生誤工。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)同誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)。
4、交通費(fèi)3223元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)30張（金額合計(jì)873元）、石家莊護(hù)送中心報(bào)銷(xiāo)憑證5份（金額合計(jì)2350元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)交通費(fèi)不予認(rèn)可，根據(jù)原告出入院情況及原告住院距離請(qǐng)法院酌定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31900元（100元／天×319天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司對(duì)每天100元標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)住院天數(shù)不認(rèn)可，請(qǐng)法院核實(shí)。
6、××賠償金30558元（10186×20×15%）。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報(bào)告書(shū)1份證實(shí)原告構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱(chēng)傷殘鑒定報(bào)告書(shū)系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定，五個(gè)工作日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司未提交重新鑒定申請(qǐng)。
7、××輔助器具費(fèi)1780元。原告提交了石家莊國(guó)覽醫(yī)療器械商貿(mào)公司、石家莊橋西區(qū)甜蜜老人用品專(zhuān)賣(mài)店收款收據(jù)3張（金額合計(jì)1780元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱(chēng)原告提交的票據(jù)非正式票據(jù)且沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑。
8、精神損害撫慰金6000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司不予認(rèn)可，稱(chēng)事故雖然對(duì)原告造成一定損害但未造成嚴(yán)重后果，根據(jù)法律規(guī)定法院不應(yīng)予以支持。
9、傷殘鑒定費(fèi)1768元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額1768元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不予承擔(dān)。
10、車(chē)輛施救費(fèi)2500元。提交了曲陽(yáng)縣娟峰汽車(chē)救援中心車(chē)輛施救費(fèi)發(fā)票1張（金額2500元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不予承擔(dān)。
11、車(chē)輛損失14566元。提交了曲陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)1份（顯示車(chē)損14566元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)系單方委托，且該結(jié)論書(shū)只是對(duì)車(chē)輛損失的推測(cè)估計(jì)未提供車(chē)輛維修明細(xì)和發(fā)票，申請(qǐng)重新鑒定，五個(gè)工作日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司未提交重新鑒定申請(qǐng)。
12、車(chē)輛鑒定費(fèi)500元。原告提交了曲陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額500元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)屬于間接損失不予承擔(dān)。
被告張某某對(duì)原告的上述損失及證據(jù)均無(wú)異議。
以上損失合計(jì)621971.57元。原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外，各被告按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)賠償原告471980.1元，因上述損失未超出被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司的商業(yè)保險(xiǎn)限額，故原告要求該保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某某稱(chēng)，我自愿補(bǔ)償給原告15000元，原告不再追究我的任何責(zé)任，對(duì)此張某某提交了調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，原告對(duì)調(diào)解協(xié)議書(shū)無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)張某某墊付的15000元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，我司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告所訴稱(chēng)的交通事故，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但被告張某某無(wú)異議，且在法定期限內(nèi)未提起行政復(fù)議或行政訴訟，故人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司的異議不能成立，該事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于原告損失：一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張401876.57元，其中曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院的3張門(mén)診票據(jù)（金額150元）注明是車(chē)費(fèi)，非醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，故不予支持。其他醫(yī)療費(fèi)均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等正式發(fā)票證實(shí)，計(jì)為383726.57元，鑒于后續(xù)治療費(fèi)18000元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但無(wú)據(jù)反駁，故醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）認(rèn)定為401726.57元。二、誤工費(fèi)：原告主張85800元，其提交的證據(jù)雖能夠證實(shí)其系曲陽(yáng)縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實(shí)其日工資150元，故不予認(rèn)定，誤工費(fèi)宜參照建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評(píng)殘日前一天（2016年3月3日）計(jì)為572天，故誤工費(fèi)計(jì)為59478.60元（37954元÷365天×572天）。三、護(hù)理費(fèi)：原告主張41470元，其提交的證據(jù)雖能夠證實(shí)護(hù)理人員孫大增系曲陽(yáng)縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實(shí)其日工資130元，不予認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)宜參照建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)計(jì)算。關(guān)于住院天數(shù)，原告在曲陽(yáng)縣第二中心醫(yī)院的住院病歷中僅有7天的醫(yī)囑單，體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故該住院天數(shù)認(rèn)定為7天，原告的住院天數(shù)合計(jì)為141天，故護(hù)理費(fèi)為14661.68元（37954元÷365天×141天）。四、交通費(fèi)：原告主張3223元，因其提供的報(bào)銷(xiāo)憑證非正式發(fā)票，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，故酌定為2000元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張31900元，因原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定為141天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)為14100元。六、××賠償金：原告主張30558元，其構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司于庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故××賠償金認(rèn)定為30558元。七、××輔助器具費(fèi)：原告主張1780元，其提供的收據(jù)非正式發(fā)票，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故不予支持。八、精神損害撫慰金：原告主張6000元，數(shù)額過(guò)高，且被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司有異議，故酌定為4500元。九、傷殘鑒定費(fèi)：原告主張1768元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。十、施救費(fèi)：原告主張2500元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故施救費(fèi)認(rèn)定為2500元。十一、車(chē)輛損失：原告主張14566元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司于庭審結(jié)束后五個(gè)工作日未向法庭提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故車(chē)輛損失認(rèn)定為14566元。十二、車(chē)損鑒定費(fèi)：原告主張500元，有據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)546358.85元。因被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（其中誤工費(fèi)59478.60元、護(hù)理費(fèi)14661.68元、交通費(fèi)2000元、××賠償金30558元）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告剩余損失424358.85元按事故責(zé)任比例70%予以賠償，計(jì)為297051.20元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司賠償原告損失共計(jì)419051.20元。另被告張某某支付給原告的15000元，是對(duì)原告損失的補(bǔ)償，并不影響被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司稱(chēng)墊付的15000元不予承擔(dān)的主張不予支持。因原告損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉州支公司予以賠償，故被告張某某、恒通汽貿(mào)運(yùn)輸部不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失共計(jì)419051.20元。
二、被告張某某、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運(yùn)輸部不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4191元，原告孫某某負(fù)擔(dān)471元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)3720元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書(shū)記員：王宣雄