孫鳳某
田浩（河北鼎佳律師事務(wù)所）
王長勝
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:孫鳳某，個(gè)體。
委托代理人:田浩，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:王長勝，司機(jī)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告孫鳳某與被告王長勝、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下太平財(cái)險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂旭禮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫鳳某的委托代理人田浩，被告王長勝，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孫靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫鳳某的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告損失76749.7元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王長勝負(fù)主要責(zé)任，張恩東負(fù)次要責(zé)任，孫鳳某、王樹森、蘆世枝、宋順利無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告孫鳳某的損失為71677.7元，被告王長勝已與王樹森、蘆世枝、宋順利已達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢。原告合理合法的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付，不足部分被告王長勝依責(zé)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告均認(rèn)可由被告太平財(cái)保公司為原告孫鳳某和被告王長勝在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各分配50%的份額，故原告孫鳳某的損失，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在事故車輛冀J×××××1號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付5000元，在傷殘項(xiàng)下直接賠付原告63680元。剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2997.7元，由被告王長勝依責(zé)按70%比例賠付原告2098.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告孫鳳某各項(xiàng)損失68680元；
二、被告王長勝賠付原告各項(xiàng)損失2098.39元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由原告孫鳳某承擔(dān)100元，被告王長勝承擔(dān)50元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)710元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王長勝負(fù)主要責(zé)任，張恩東負(fù)次要責(zé)任，孫鳳某、王樹森、蘆世枝、宋順利無責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告孫鳳某的損失為71677.7元，被告王長勝已與王樹森、蘆世枝、宋順利已達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢。原告合理合法的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付，不足部分被告王長勝依責(zé)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告均認(rèn)可由被告太平財(cái)保公司為原告孫鳳某和被告王長勝在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各分配50%的份額，故原告孫鳳某的損失，由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在事故車輛冀J×××××1號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付5000元，在傷殘項(xiàng)下直接賠付原告63680元。剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2997.7元，由被告王長勝依責(zé)按70%比例賠付原告2098.39元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告孫鳳某各項(xiàng)損失68680元；
二、被告王長勝賠付原告各項(xiàng)損失2098.39元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)860元，由原告孫鳳某承擔(dān)100元，被告王長勝承擔(dān)50元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)710元（限判決生效之日交納）。

審判長：呂旭禮

書記員：許丹丹