原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，現(xiàn)住五常市。委托代理人趙繼山，天津巨瀾律師事務(wù)所律師委托代理人鄢長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五常市。被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住五常市。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。地址哈爾濱市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)天順街77號(hào)負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，職務(wù)總經(jīng)理委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師

原告訴稱，2017年11月4日，被告吳某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)轎車五常鑫六福金店東側(cè)將原告撞傷，導(dǎo)致原告受傷入院，經(jīng)交警認(rèn)定被告負(fù)事故的全責(zé)，原告住院64天，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為90日，支持助行器一只400.00元。請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)28922.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元、誤工費(fèi)24389.00元、護(hù)理費(fèi)19897.04元、交通費(fèi)1192.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元、傷殘賠償金54892.00元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)3370.00元，合計(jì)153462.09元。被告肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，車駕號(hào)為84052號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬限額三者險(xiǎn)，投保以不記免賠，肇事時(shí)在保期限內(nèi)，原告的訴訟請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，予以賠償，因駕駛員吳某某在事故發(fā)生后未依法保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款第二十四條，屬于責(zé)任免除的情形，不同意在三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，如法院認(rèn)定不屬于前述情形，則應(yīng)由吳某某提供合法有效的駕駛證，行駛證，按責(zé)任比例，在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，本案中原告訴訟請(qǐng)求的誤工費(fèi)不應(yīng)支持，因原告已達(dá)到退休年齡，傷殘賠償金，計(jì)算年限應(yīng)做相應(yīng)扣減，定殘之時(shí)，原告已達(dá)到61周歲，營養(yǎng)費(fèi)100元每天的標(biāo)準(zhǔn)沒有法律規(guī)定，原告需證明其屬于城鎮(zhèn)戶籍才能適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，否則應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，精神撫慰金請(qǐng)求予以下調(diào)，原告主張護(hù)理費(fèi)每天160元不合法，鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。被告吳某某未提交書面答辯意見。原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件1張，擬證實(shí)原告的身份情況。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，依據(jù)身份證顯示原告戶籍為農(nóng)村。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過，被告負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為依據(jù)事故認(rèn)定書記載我公司承保了肇事車輛的強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故認(rèn)定書記載，吳某某未依法保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠行為。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)張2份，診斷書，病案，用藥明細(xì)，各1份，擬證實(shí)原告因事故住院治療產(chǎn)生費(fèi)用及治療過程，住院天數(shù)，用藥情況。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，原告在人民醫(yī)院住院61天，產(chǎn)生床位費(fèi)5580元，可以看出原告住院每天標(biāo)準(zhǔn)為90元，結(jié)合住院用藥明細(xì)，對(duì)于床位費(fèi)收取為62天，每天90元，計(jì)算天數(shù)與原告住院天數(shù)不符，每天90天標(biāo)準(zhǔn)屬于高間費(fèi)，明顯高于普通醫(yī)院床位費(fèi)30元每天的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超出部份應(yīng)由原告自行承擔(dān)，住院期間靜脈輸液費(fèi)用為180元高于住院護(hù)理116元，診查費(fèi)62元，取暖費(fèi)62元，該幾項(xiàng)明顯與原告住院天數(shù)不符。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)四、鑒定書1份，擬證實(shí)原告誤工時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性和證明問題均有異議，該份證據(jù)并非原件，醫(yī)療終結(jié)期也不屬于誤工期。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)五、司法鑒定意見書1份，擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)及住行器費(fèi)用，原告所要精神損害賠償?shù)氖聦?shí)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性合法性無異議，證明問題有異議，鑒定意見可看出原告定殘日為2018年6月，定殘時(shí)原告達(dá)到61周歲，傷殘賠償金應(yīng)按19年計(jì)算，原告僅憑鑒定意見，無法證明原告護(hù)理人數(shù)誤工損失情況，訴求160元每天標(biāo)準(zhǔn)超過納稅情景，需提交完稅證明，營養(yǎng)期鑒定為90天，但沒有明確標(biāo)準(zhǔn)100元每天。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)六、戶口1本，擬證實(shí)戶鄢德忠是原告的配偶，戶籍地為農(nóng)村。經(jīng)質(zhì)證，無異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)七、房屋產(chǎn)權(quán)證及社區(qū)證明各1份，擬證實(shí)原告的實(shí)際居住地為五常鎮(zhèn)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告提供的證據(jù)無法證明原告長(zhǎng)期以城鎮(zhèn)為收入來源地，證明中也沒有標(biāo)注原告在城鎮(zhèn)居住的時(shí)間，該證明無經(jīng)辦人簽字，不符合民訴法關(guān)于出具證據(jù)的規(guī)定，依據(jù)原告提供戶口可以看出原告并沒有從農(nóng)村遷出，原告也無法提供在所在村集體喪失土地的證明，綜上，無法證明其以城鎮(zhèn)為收入來源地，為長(zhǎng)期居住地，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)八、營業(yè)執(zhí)照1份及書面證明1份，擬證實(shí)原告在事故發(fā)生前從事餐飲服務(wù)業(yè)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問題均有異議，依據(jù)原告提供事故認(rèn)定書記載，原告所在單位為川麻婆泥鍋，職業(yè)為配料師，原告提供本組證據(jù)與前述名稱職業(yè)均不符，因此無法證明原告在受傷時(shí)有工作，和每月工資標(biāo)準(zhǔn)。因該證據(jù)與事故認(rèn)定書記載不一致，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原：證據(jù)九、保單2份，擬證實(shí)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司為支持其辯解，提供如下證據(jù)，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，擬證實(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款第24條，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后未依法采取措施，駛離現(xiàn)場(chǎng)的，無法提供合法有效的駕駛證，行駛證均屬于免賠情形，我公司在三者險(xiǎn)內(nèi)不予以賠償。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為不能作為證據(jù)提供，不能作為人民法院的法律依據(jù)，不是原告和保險(xiǎn)公司簽訂合同協(xié)商的內(nèi)容條款之一，和原告沒有關(guān)聯(lián)性，規(guī)定事故發(fā)生后未依法采取措施的情況下，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，也不能做為保險(xiǎn)公司拒賠的理由之一，規(guī)定是未依法采取措施的情況下，所以不能做為保險(xiǎn)公司的免賠條款，保險(xiǎn)公司理賠應(yīng)按合同及保險(xiǎn)法及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行理賠。本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告已向投保人進(jìn)行了明示，本院不予采信。被告吳某某沒有向法庭提交證據(jù)。綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年11月4日，被告吳某某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)轎車行駛至五常鑫六福金店東側(cè)將原告撞傷，導(dǎo)致原告受傷入院，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告住院64天，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月。后經(jīng)法院委托鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間一人護(hù)理，出院后一人護(hù)理60日，營養(yǎng)期為90日，支持助行器一只400.00元。被告肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司入交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告孫某某訴被告吳某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人趙繼山、鄢長(zhǎng)春、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托訴訟代理人王鐵志到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)交警部門的認(rèn)定被告吳某某遇行人橫過馬路未采取及時(shí)有效的避讓措施，負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任，被告給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求賠償損失合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，其合同成立有效，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)原告提供有證明及交通事故認(rèn)定書寫明原告從事餐飲服務(wù)業(yè)，誤工損失以該行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金原告主張略高，應(yīng)予以調(diào)整。保險(xiǎn)公司關(guān)于辯稱吳某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)免除商險(xiǎn)責(zé)任問題，保險(xiǎn)公司不能證明其已向投保人進(jìn)行了明釋。其辯解本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出傷殘賠償金賠償年限問題以定殘日起算，按十九年算本院予以支持。關(guān)于高間床位費(fèi)的問題被告無證據(jù)證明其不合理性，考慮原告以實(shí)際支付，該部分費(fèi)用本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)28922.05元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元、營養(yǎng)費(fèi)9000.00元中的10000、00元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)（48778.00元÷12X6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)19897.04元、傷殘賠償金52147.40元（27446X19年X10%）、精神損害賠償金3000、00元、助行器400、00元，計(jì)99833.44元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告34322.05元以上款項(xiàng)于判決書生效后立即給付。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1266.00元減半收取633.00元、鑒定費(fèi)3370.00元由被告吳某某承擔(dān)。于判決書生效后立即交納；如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。