原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人：唐愛兵，涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托訴訟代理人：牛鵬程，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：河北萬興建筑安裝有限公司，住所地張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街1號。
法定代表人：溫梭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈佳，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂思艷，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：河北河祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地涿鹿縣東小莊鎮(zhèn)辛興堡村西。
法定代表人：馮玉全，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙建明，該公司員工。

原告孫某某與被告高某、河北萬興建筑安裝有限公司（以下簡稱萬興公司）、河北河祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱河祥公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，后因高某用其他方式無法送達(dá)，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，本案于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人唐愛兵、被告高某及其委托訴訟代理人牛鵬程、被告萬興公司委托訴訟代理人賈佳、呂思艷、被告河祥公司委托訴訟代理人胡建偉、趙建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付施工勞務(wù)費(fèi)372250元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年至2014年,孫某某為河祥公司開發(fā)的由萬興公司和高某承包的礬山合符小區(qū)住宅樓建筑工程進(jìn)行施工。高某欠孫某某施工勞務(wù)費(fèi)372250元，一直未能給付。2014年10月14日，經(jīng)雙方協(xié)商，高某承諾以該建筑商品樓抵頂所欠款項(xiàng)，但一直未能履行。訴訟過程中孫某某訴訟請求變更為：1、要求高某給付施工勞務(wù)費(fèi)372250元；2、要求萬興公司、河祥公司在欠付高某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
高某辯稱，2014年1月26日孫某某領(lǐng)取工人工資243600元，孫某某應(yīng)當(dāng)在請求范圍內(nèi)扣除該部分費(fèi)用。由于萬興公司欠付高某的工程款導(dǎo)致高某未能全部給付孫某某工程款。
萬興公司辯稱，萬興公司與孫某某之間沒有承包合同，根據(jù)合同相對性，萬興公司不是本案適格被告，另外萬興公司已經(jīng)就高某工程款全部支付完畢，不應(yīng)在本案中承擔(dān)任何責(zé)任。
河祥公司辯稱，河祥公司與孫某某之間沒有合同關(guān)系，沒有給付義務(wù)，請求法院駁回孫某某對河祥公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村合符小區(qū)開發(fā)方為河祥公司，承包方為萬興公司，萬興公司將16號住宅樓、S19、20棟樓發(fā)包給高某，高某最后將16號住宅樓、S19、20棟樓的主體工程發(fā)包給孫某某。孫某某工程施工完畢后，高某欠付孫某某工程款372250元，高某于2014年10月14日出具欠付工程款的確認(rèn)單一份。
以上事實(shí)由原、被告陳述及原告提交的2014年10月14日高某出具欠付孫某某工程款的確認(rèn)單、被告高某提交的2013年16號住宅樓、S19、20棟樓工程總量明細(xì)表予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，高某對孫某某主張的欠付工程款（礬山鎮(zhèn)東關(guān)村合符小區(qū)16號住宅樓、S19、20棟樓）的事實(shí)沒有異議，對數(shù)額有異議。高某提交孫某某簽字的工資領(lǐng)取表及16號住宅樓、S19、20棟樓工程總量明細(xì)表，欲證實(shí)2014年10月14日高某就16號住宅樓、S19、20棟樓為孫某某出具欠付工程款確認(rèn)單上的數(shù)額，沒有扣除2014年1月26日孫某某領(lǐng)取的工人工資243600元。孫某某認(rèn)為，高某的欠付孫某某工程款的確認(rèn)單是對所有款項(xiàng)的結(jié)算，工資領(lǐng)取表的時(shí)間與該證據(jù)時(shí)間上不符合邏輯，且孫某某的工程款為60余萬元，現(xiàn)欠30余萬元，不能證實(shí)其證明目的，對工程總量明細(xì)表無異議。因該工資表上未明確記載樓號，且該表形成于高某給孫某某出具的欠付單之前，高某亦未提供證據(jù)佐證，以上證據(jù)不能證實(shí)其主張。故對孫某某該項(xiàng)訴求本院予以支持。
孫某某要求萬興公司、河祥公司在欠付高某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但孫某某未提供證據(jù)證實(shí)萬興公司欠付高某，河祥公司欠付萬興公司工程款的事實(shí)及數(shù)額。
高某辯稱由于萬興公司欠付高某的工程款導(dǎo)致高某未能全部給付孫某某工程款。并提交萬興公司的記帳憑證復(fù)印件、三份工程驗(yàn)收計(jì)量單，欲證實(shí)萬興公司的欠款事實(shí)。萬興公司對以上證據(jù)均有異議。因高某與萬興公司就16號住宅樓號樓無書面承包合同，對約定的單價(jià)陳述不一致，且記帳憑證為復(fù)印件，本案中無法確認(rèn)萬興公司欠付其工程款及具體數(shù)額的事實(shí)。綜上，本院對孫某某要求萬興公司、河祥公司在欠付高某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某給付原告孫某某工程款372250元，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孫某某要求被告河北萬興建筑安裝有限公司、河北河祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告高某工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6884元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉日新
人民陪審員 唐世平
人民陪審員 張建庭

書記員： 周峰