原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣.
委托訴訟代理人：謝英琰，女，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告：李天柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。
被告：依蘭縣出租汽車服務有限責任公司，住所地依蘭縣通江路1014號。
法定代表人：呂狄，職務經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負責人：金英利，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊冰，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：趙冬梅，女，該公司職員。

原告孫某某與被告李天柱、被告依蘭縣出租汽車服務有限責任公司（以下簡稱依蘭出租車公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保公司）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王淑華、謝英琰，被告李天柱、被告人保公司的委托訴訟代理人楊冰、趙冬梅到庭參加訴訟。被告依蘭出租車公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費12353.49元、住院期間伙食補助費4300元、護理費6622元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10350元、傷殘賠償金23664元、鑒定費4600元、交通費1190元、精神撫慰金2000元，合計68079.49元；2、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依蘭支公司在商業(yè)車內(nèi)座位險范圍內(nèi)承擔賠償責任，由被告李天柱和被告依蘭縣出租汽車服務有限責任公司承擔補充賠償責任；3、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年12月21日9時許，原告乘坐被告李天柱駕駛黑Ｌ×××××號長安牌小型轎車回家。當車輛行駛到依蘭縣至晨光村公路上時發(fā)生交通事故，造成乘坐黑Ｌ×××××號小型轎車的原告受傷。原告?zhèn)笤谝捞m縣中醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費12353.49元。經(jīng)法鑒為十級傷殘，治療終結時間為1.5個月，傷后住院期間需一人護理，營養(yǎng)期為一個月。原告乘坐被告的車輛，雙方形成客運合同關系。按照合同法的相關規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。被告李天柱駕駛的車輛登記所有人為被告依蘭出租車公司，并在被告人保公司投保了商業(yè)座位險。由于被告拒絕賠償，原告起訴，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月21日9時許，原告孫某某乘坐被告李天柱駕駛的掛靠于被告依蘭出租車公司的黑Ｌ×××××號長安牌小型轎車回家。當車輛行駛到依蘭縣至晨光村公路上，駛入道路左側，與對向案外人孫德義駕駛的黑Ａ×××××號奧峰牌自卸低速貨車相撞。造成兩車損壞，黑Ｌ×××××號長安牌小型轎車乘車人孫某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，李天柱負事故的全部過錯，承擔事故的全部責任；孫德義、孫某某無過錯，不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谝捞m縣中醫(yī)院住院治療43天，支出醫(yī)療費12353.49元。經(jīng)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定所作出鑒定意見為，孫某某面部條狀疤痕為十級傷殘，治療終結時間為1.5個月，傷后住院期間需一人護理，營養(yǎng)期為一個月。被告李天柱的事故車輛在被告人保公司投保了交強險、商業(yè)三者險和道路客運承運人責任保險，其中道路客運承運人責任保險保險金額為每人（座）責任限額200000元，每座每次事故絕對免賠額500元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告孫某某住所地為黑龍江省××××村，屬于農(nóng)村戶籍。被告李天柱與被告依蘭出租車公司簽訂了“營運車輛掛靠合同”，合同約定被告依蘭出租車公司每年收取服務費2000元，發(fā)生事故除保險公司賠償外，其余部分責任李天柱自行承擔，依蘭出租車公司不負責賠償也不負責墊付。合同期限為2012年8月5日至2020年8月4日。

本院認為，本起交通事故，因被告李天柱的事故出租車投保了道路客運承運人責任保險，且被告李天柱承擔事故的全部責任，原告方可以選擇機動車交通事故責任糾紛和出租汽車運輸合同糾紛，原告選擇了出租汽車合同糾紛，符合法律規(guī)定。被告人保公司以“此事故屬于交通事故，應先由對方無責車輛交強險先行賠付”的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，對該抗辯主張不予支持。人保公司“關于客運承運人責任保險，每座限額20萬元，每座每次事故絕對免賠額500元”的抗辯主張，符合法律規(guī)定，本院應予支持。該免賠額500元的損失應由事故責任人被告李天柱承擔。被告人保公司關于原告孫某某掛床期間的費用不予承擔的問題，原告向本院舉示了治療醫(yī)院的診斷書，有門診隨診，繼續(xù)鞏固治療的醫(yī)囑，因此，被告人保公司的該抗辯主張不符合法律規(guī)定，不予支持。被告人保公司關于不承擔精神撫慰金的抗辯主張，保險合同第六條第（四）項明確規(guī)定保險人不負責賠償精神損害撫慰金，被告人保公司的該抗辯主張符合法律規(guī)定，應予支持。被告人保公司關于不承擔鑒定費的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告人保公司關于不承擔訴訟費的抗辯主張，符合法律規(guī)定，應予支持。關于原告孫某某的誤工費問題，原告只舉示了合肥建工集團有限公司武威恒大綠洲二期項目部的工資證明一份，沒有舉示勞動合同、工資表、納稅證明等證據(jù)進行佐證，對原告主張按該證據(jù)賠償誤工工資，證據(jù)不足，不予支持。原告請求的營養(yǎng)費標準過高，應予調(diào)整。原告的護理費計算有誤，應予糾正。原告的交通費支持哈爾濱至武威往返車票金額587元，其他軟聯(lián)連號票據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持。被告依蘭出租車公司與被告李天柱雖系掛靠關系，雙方簽有掛靠合同，合同明確約定，發(fā)生事故除保險公司賠償外，其余部分責任李天柱自行承擔，依蘭出租車公司不負責賠償也不負責墊付，因此依蘭出租車公司不承擔賠償責任。
經(jīng)本院核定，原告孫某某的各項損失為醫(yī)藥費12333.49元，住院期間伙食補助費4300元（100元／天×43天）、護理費6527.83元（55411元／年÷365天×43天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、誤工費3548.25元（28782元／年÷365天×45天）、傷殘賠償金23664元（11832元／年×20年×10%）、鑒定費4100元、交通費587元，合計56560.57元。
綜上所述，對原告孫某某符合法律規(guī)定的訴訟請求應予支持，不符合法律規(guī)定的訴訟請求不予支持，計算錯誤或計算標準有誤的賠償項目應予糾正。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在客運承運人責任險范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費12333.49元，住院期間伙食補助費4300元（100元／天×43天）、護理費6527.83元（55411元／年÷365天×43天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、誤工費3548.25元（28782元／年÷365天×45天）、傷殘賠償金23664元（11832元／年×20年×10%）、鑒定費4100元、交通費587元，合計56560.57元減除免賠500元為56060.57元；
二、被告李天柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某500元；
三、被告依蘭縣出租汽車服務有限責任公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費1439.79元，減半收取為719.90元，由被告李天柱負擔607元，由原告孫某某負擔112.90元。
如果被告未按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　崔景鳳

書記員：武占東