原告孫某某紅某林場，所在地黑龍江省黑河市孫某某紅皮營子。
法定代表人何崇林，職務(wù)場長。
委托訴訟代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住孫某某。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住孫某某。

原告孫某某紅某林場（以下簡稱紅某林場）與被告趙某、袁某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告紅某林場法定代表人何崇林及委托訴訟代理人吳晶到庭參加了訴訟，被告趙某中途退庭沒有參加訴訟，被告袁某某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。故缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紅某林場向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告趙某返還墊付款124611.86元、執(zhí)行費628.50元、訴訟費774.30元，合計126014.66元；2.請求判令被告袁某某返還墊付款83074.58元、執(zhí)行費419元、訴訟費516.20元，合計84009.77元；3.要求二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年4月18日上午，被告趙某雇傭12人在原告紅某林場為其個人栽種樹苗，當(dāng)天15-16時許，被告趙某在原告紅某林場遇到副場長關(guān)曉旭對其說：晚上回孫某某里調(diào)運樹苗時，將雇傭的3名雇工捎回孫某某城區(qū)。下午17時左右被告趙某回了孫吳，當(dāng)晚19時26分，原告紅某林場汽車駕駛員本案被告袁某某通過電話告知被告趙某，其他12名雇員也提出要搭車返回孫某某城區(qū)。被告趙某同意后，12名雇員全部搭乘了被告袁某某所駕駛的汽車。當(dāng)晚20時30分許，被告袁某某駕車經(jīng)過孫××交通街與北環(huán)路路口時，與案外人齊振武所駕駛的兩輪摩托車相撞，致使被告趙某雇員呂言忠、鄒國輝死亡，其余10名雇員（王玉香、王德金、劉麗波、王志強、丁元忠、孟憲杰、孟憲義、孟兆華、馬萬春、盧永敏）以及汽車駕駛員袁某某，摩托車駕駛員齊振武與乘車人吳曉菲受傷。事故發(fā)生之后，經(jīng)孫某某公安交警大隊事故認(rèn)定被告袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告紅某林場先后為死者、傷者墊付賠償款。本案案外人孟兆華醫(yī)療終結(jié)后，訴至孫某某人民法院，2017年9月25日孫某某人民法院作出（2017）黑1124民初695號民事判決，判決紅某林場賠償孟兆華各項費用合計415372.88元（此款含孟兆華借款269068.95元和（2017）黑11民終883號民事判決給付的各項費用146303.00元），上述費用系原告紅某林場墊付款，見孫某某人民法院2016年12月1日作出的2016黑1124民初1070號民事判決書，賠償比例有黑河市中級人民法院2017年5月3日作出的（2017）黑11民終466號民事判決所確認(rèn)，即原告紅某林場承擔(dān)責(zé)任50%、被告趙某承擔(dān)30%、被告袁某某承擔(dān)20%，所以原告紅某林場為孟兆華墊付的賠償款415372.88元和孟兆華支出的訴訟費、執(zhí)行費也應(yīng)按比例承擔(dān)，并承擔(dān)本案的訴訟費。
被告趙某（中途退庭）、袁某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月18日6-7時許，被告趙某在孫某某城區(qū)雇傭12人之后，將上述12人用皮卡車送至原告紅某林場，準(zhǔn)備向被告趙某住宅的菜園內(nèi)栽種樹苗，由于當(dāng)時土壤尚未完全化凍，樹苗無法移動。故被告趙某要求雇傭人員干些零活，當(dāng)天15-16時許，被告趙某與原告紅某林場副場長關(guān)曉旭協(xié)商后議定：在原告紅某林場派車調(diào)運樹苗時，允許被告趙某的3-4名雇員搭乘林場汽車返回孫某某城區(qū)。此后，被告趙某離開了林場。當(dāng)晚，在紅某林場職工用餐前，原告紅某林場副場長關(guān)曉旭指派林場汽車駕駛員本案被告袁某某在用餐后，駕駛原告紅某林場的北京牌越野貨車（無號牌）返回孫某某調(diào)運樹苗。同時，要求被告袁某某搭載被告趙某的3-4名雇員，但在被告袁某某駕車來到被告趙某住宅時，被告趙某的12名雇員均提出要搭乘該車返回孫某某城區(qū)。于是，在當(dāng)晚19時20分許，被告袁某某將上述情況通過電話告知了被告趙某。在被告趙某同意后，上述12名雇員搭乘了被告袁某某駕駛的汽車。當(dāng)晚20時17分許，被告袁某某超速駕駛越野貨車沿孫某某交通街自西向東行駛，當(dāng)行至孫××交通街與北環(huán)路路口時，超越行使前方由案外人齊振武駕駛的兩輪摩托車（在路口左轉(zhuǎn)彎）時兩車相撞，被告趙某的雇員呂言忠、鄒國輝死亡，其余10名雇員（王玉香、王德金、劉麗波、王志強、丁元忠、孟憲杰、孟憲義、孟兆華、馬萬春、盧永敏）以及汽車駕駛員被告袁某某，摩托車駕駛員齊振武及乘車人吳曉菲均不同程度受傷。在該起事故發(fā)生后，因被告趙某、袁某某無力支付其受傷雇員的醫(yī)療費用，以及對受傷雇員和死亡雇員家屬進行賠償。經(jīng)協(xié)商之后，原告紅某林場先行為死、傷者墊付了相應(yīng)費用。并在被告趙某與其受傷及死亡雇員家屬簽訂賠償《協(xié)議書》之后，又為被告趙某墊付了相應(yīng)的賠償款。因本案案外人孟兆華在上述賠償時沒有醫(yī)療終結(jié)故沒有進行賠償，孟兆華醫(yī)療終結(jié)后，于2016年3月14日，以紅某林場、袁某某、齊振武為被告訴至孫某某人民法院法院，提出生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，請求判令1、被告紅某林場賠償人身損害賠償金510096.21元；2、被告袁某某、齊振武承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理，孫某某人民法院于2016年11月25日作出了（2016）黑1124民初244號民事判決，判決；一、被告紅某林場于判決生效之日賠償孟兆華（折抵后）人民幣72299.51元；二、駁回孟兆華其他訴訟請求。判后孟兆華、被告紅某林場均不服提出上訴，黑河市中級人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑11民終82號民事裁定，發(fā)回孫某某人民法院重審。孫某某人民法院于2017年9月25日作出了（2017）黑1124民初695號民事判決，判決；一、被告紅某林于判決生效之日賠償孟兆華醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費等合計415372.88元，扣除孟兆華在被告紅某林場借款269068.95元，實際賠償孟兆華146303.93元；二、駁回孟兆華其他訴訟請求。判后，孟兆華被告紅某林場不服提出上訴，黑河市中級人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑11民終883號民事判決，維持了孫某某人民法院2016年11月25日作出了（2017）黑1124民初695號民事判決。
上述孟兆華的賠償款系原告紅某林場為被告趙某、袁某某墊付款，已通過孫某某人民法院為孟兆華執(zhí)行完畢，有孫某某人民法院2016年12月1日作出的2016黑1124民初1070號民事判決、2018年1月22日孫某某人民法院執(zhí)行通知書在卷佐證。原告紅某林場、被告趙某、袁某某承擔(dān)該起事故的賠償比例有黑河市中級人民法院2017年5月3日作出的（2017）黑11民終466號生效的民事判決所確認(rèn)。據(jù)此，原告紅某林場依據(jù)黑河市中級人民法院確定賠償比例，要求為孟兆華墊付的賠償款415372.88元和孟兆華訴訟期間所支出的訴訟費、執(zhí)行費應(yīng)按原告紅某林場承擔(dān)50%，被告趙某承擔(dān)30%，被告袁某某承擔(dān)20%。并承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”在本案中，因系被告趙某與其受傷雇員及死亡雇員家屬簽訂的賠償《協(xié)議書》，并以原告紅某林場為其墊付的款項承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。孫某某人民法院2016年12月1日作出的2016黑1124民初1070號民事判決、黑河市中級人民法院2017年5月3日作出的（2017）黑11民終466號民事判決對被告趙某、袁某某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任均有確認(rèn)。孟兆華的賠償義務(wù)人系作為雇主的被告趙某，過錯責(zé)任人袁某某及原告紅某林場?；谏鲜隹陀^事實的存在，以及原告紅某林場與被告趙某、袁某某之間系因墊付款項已形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，故原告紅某林場依法享有追償權(quán)。被告趙某、袁某某理應(yīng)將原告紅某林場為孟兆華墊付的各項費用按比例予以返還。即被告趙某應(yīng)返還原告紅某林場的墊付款415372.88元中的30%及相應(yīng)的案件受理費和執(zhí)行費，被告袁某某應(yīng)返還原告紅某林場的墊付款415372.88中的20%及相應(yīng)案件受理費和執(zhí)行費，原告紅某林場自行承擔(dān)415372.88元中的50%。被告趙某（中途退庭）、袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依據(jù)認(rèn)定的事實作出判決。
綜上所述，原告紅某林場提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持和保護。為了保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護正常的社會秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日，返還原告孫某某紅某林場墊付款124611.86元、執(zhí)行費628.50元、訴訟費774.30元，合計126014.66元；
二、被告袁某某于本判決生效之日，返還原告孫某某紅某林場墊付款83074.58元、執(zhí)行費419.00元、訴訟費516.20元，合計84009.78元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2225元（已減半收?。杀桓孚w某負(fù)擔(dān)1400元、被告袁某某負(fù)擔(dān)850元（均于本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員 邵仁勛

書記員： 張雪