原告：孫國華，男，1940年7月8日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：張曉健，河北林風律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
負責人：梁士濤，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務所律師。

原告孫國華與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫國華的委托訴訟代理人張曉健，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司的委托訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫國華向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金各項損失共計113604.12元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月10日16時許，李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號小型轎車沿長安大道由南向北行駛至獻縣樂壽鎮(zhèn)長安大道“日新御景小區(qū)”門前路段時，與推自行車由西向東步行至該處的原告孫國華發(fā)生碰撞，造成孫國華受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定：李雷雷負該事故的全部責任，孫國華不承擔該事故責任?，F(xiàn)原告先后在獻縣人民醫(yī)院住院診治，共花費醫(yī)療費及各種損失10萬余元。另李雷雷所駕蒙Ｆ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司投保了交強險。事故發(fā)生后，原告與李雷雷達成調(diào)解協(xié)議，由原告方向被告主張事故的相關權利。因被告對原告的損失未予賠償，故訴至法院，望依法判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司辯稱，首先原告需要提交保單，證明投保情況，若確屬我公司承保車輛無拒賠免賠情形，對于原告合理合法損失我公司在保險限額內(nèi)依法賠付，鑒定費、訴訟費不應由我公司承擔。
原告孫國華為了證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證實事故的發(fā)生及責任劃分情況；2、醫(yī)療費票據(jù)1張，證實醫(yī)療費花費情況；3、住院病歷、診斷證明書、用藥明細各一份，證實原告住院情況；4、司法鑒定意見書一份，證實原告孫國華的傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期的實際情況；5、戶口本復印件一頁，證實原告系城鎮(zhèn)居民；6、交通費票據(jù)89張，證實發(fā)生的交通費情況；7、保險單一份，證明事故車在被告處投保交強險；8、駕駛證、行駛證復印件，證實被保險車輛的年檢、合法行駛情況。原告損失明細：1、醫(yī)療費：56325.12元；2、護理費依據(jù)鑒定結(jié)論，住院期間是二人護理，余期護理期限是一人，護理人員工資按農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算19779元÷365天×（90+61）天=8182元；3、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民九級傷殘：26152元×5年×20%=26152元；4、住院伙食補助費：100元/天×61天=6100元；5、營養(yǎng)費：30元/天×60天=1800元；6、交通費：1000元；7、精神撫慰金：10000元；以上損失要求被告在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告自愿承擔本案訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對于保單、事故認定書、戶口本、駕駛證、行駛證無異議。對病歷真實性沒有異議，根據(jù)病歷顯示存在掛床情況，請法院依法扣除。對診斷證明沒有異議。醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細真實性沒有異議，但應當扣除非醫(yī)保用藥。交通費票據(jù)存在連號情況，請法院酌定。鑒定報告鑒定的期限過高，我司不予認可。護理費沒有相關證據(jù)不予認可。原告戶口為農(nóng)村性質(zhì)，應當按照農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金過高，不予認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月10日16時許，李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號轎車沿獻縣長安大道由南向北行至樂壽鎮(zhèn)長安大道“日新御景小區(qū)”門前路段時，與推自行車由西向東步行至該處的原告孫國華發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、孫國華受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定：李雷雷負該事故的全部責任，孫國華不承擔該事故責任。事故發(fā)生后，原告孫國華被送入獻縣人民醫(yī)院住院診治，共住院61天，共花費醫(yī)療費56325.12元，其傷經(jīng)診斷為：硬膜外血腫，腦挫傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顴骨骨折，顱底骨折，鎖骨骨折，左側(cè)第五掌骨、指骨骨折，多處淺表損傷。原告住院病歷出院醫(yī)囑顯示：1、注意休息，加強營養(yǎng)，2、病情變化隨診，3、定期復查頭CT。原告住院及治療期間共支付交通費800元（因原告提供的交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象，缺乏真實性，故其主張交通費1000元過高，根據(jù)原告家庭住址及住院情況，本院酌定交通費以800元為宜）。2016年11月7日，原告孫國華之損傷經(jīng)獻縣人民法院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市司鑒中心【2016】臨鑒字第909號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫國華車禍致左肩關節(jié)功能障礙，傷殘評定為九級；護理期60-90日，營養(yǎng)期30-60日；護理人數(shù)評定為住院期間護理二人，余護理期限內(nèi)一人。原告孫國華系城鎮(zhèn)居民。
另查明，事故發(fā)生時，李雷雷所駕駛蒙Ｆ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司處投有機動車道路交通事故強制責任保險一份，其中醫(yī)療費用賠償限額為：10000元、死亡傷殘賠償限額為：110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為：2000元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，在庭審過程中，原告稱自愿承擔本案訴訟費用。
以上事實有當事人陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、患者出院清單，司法鑒定意見書，戶口頁復印件，交通費票據(jù)，保險單，駕駛證、行駛證復印件等證據(jù)及開庭筆錄可供認定。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于被告保險公司提出原告孫國華住院期間存在掛床現(xiàn)象的主張，本院認為，原告提交了其住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、診斷證明書等證據(jù)，對于證實孫國華受傷住院及治療情況這一事實形成了完整的證據(jù)鏈條，被告的主張無事實依據(jù)，故本院對其該項主張依法不予采信。對于被告保險公司提出鑒定報告鑒定的期限過高，不予認可的意見，本院認為，該司法鑒定意見書系經(jīng)法院委托具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀真實，被告既未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人員出庭，應承擔舉證不能的責任，故本院對原告提供的該司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認定。

本院認為，原告孫國華推自行車步行與李雷雷駕駛蒙Ｆ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且李雷雷負事故全部責任，故對于原告的損失，李雷雷應承擔全部賠償責任。又由于李雷雷駕駛的蒙Ｆ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，故對于原告的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司應在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，原告孫國華的損失為：1、醫(yī)療費：56325.12元；2、護理費：7370元【依據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護理期為60-90日，住院期間是二人護理，余期護理期限是一人，本院酌定以75日為宜，護理人員工資按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算19779元÷365天×（75+61）日】；3、傷殘賠償金：26152元（26152元×5年×20%）；4、住院伙食補助費：6100元（100元/日×61日）；5、營養(yǎng)費：1350元(30元/日×45日，經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為30-60日，本院酌定以45日為宜)；6、交通費：800元；7、精神損害撫慰金：10000元（原告因傷致殘對原告造成了一定的精神傷害，對原告要求精神撫慰金10000元的主張，本院依法予以支持），以上損失共計108097元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫國華44322元（7370元+26152元+800元+10000元，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告孫國華10000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫國華各項損失共計54322元（44322元+10000元）；
二、駁回原告孫國華其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1286元，由原告孫國華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　魏　華

書記員：陳晶晶