原告孫某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告梁全軍。

原告孫某某訴被告胡某某、梁全軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人樊冠勤，被告胡某某到庭參加訴訟，被告梁全軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某與被告胡某某、梁全軍系民間借貸的法律關(guān)系。被告胡某某、梁全軍向原告孫某某借款，應(yīng)該按時償還，故對原告孫某某要求被告胡某某、梁全軍承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。原告請求的利息沒有超過法律的規(guī)定，故對原告請求被告給付6000元利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某、梁全軍償還原告孫某某借款20萬元，利息6000元，本息共計206000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費2195元，保全費1020元，合計3215元，由被告胡某某、梁全軍負擔(dān)（上述由被告負擔(dān)的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達至日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　王　亮

書記員：史勝男 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。