原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張金某，農(nóng)民。
被告齊某某，成年。
被告齊撫柱，農(nóng)民。
委托代理人蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告齊瑞勝，成年。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司，住所地玉田縣玉田鎮(zhèn)鳳凰春城鳳棲園門(mén)市40號(hào)。
代表人高春艷，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某某與被告張金某、齊某某、齊撫柱、齊瑞勝、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由審判員王勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉鳳悅、被告劉撫柱及其委托代理人蔣愛(ài)明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。被告張金某、齊某某、齊瑞勝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告齊瑞勝作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月12日至2016年7月11日。被告齊某某作為被保險(xiǎn)人為其所有的冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年7月12日至2016年7月11日。2015年11月6日13時(shí)許，原告孫某某駕駛自行車沿玉田縣芝麻窩小學(xué)東西水泥路由西向東行駛至玉田縣芝麻窩小學(xué)東西水泥路，撞前方順行張金某駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車尾部，致原告孫某某摔倒，適遇被告齊撫柱駕駛冀
B977AD號(hào)小型轎車由東向西行駛碾軋倒地的孫某某下肢，致孫某某受傷。事故發(fā)生后，被告張金某、齊撫柱均未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張金某、劉撫柱負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告齊撫柱支付原告醫(yī)療費(fèi)3597.5元。
另查明，中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范中有10.2.18-b這一項(xiàng)。
關(guān)于原告因事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額：原告孫某某提供的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法有效，原告因治療右內(nèi)踝閉合骨折等傷情在玉田縣骨科醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院共住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為520元（26天×20元），開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)30886.31元，本院予以認(rèn)定。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定報(bào)告合法有效，經(jīng)鑒定原告需二次手術(shù)費(fèi)12000元，本院予以認(rèn)定；經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（90天×20元）。原告雖達(dá)到退休年齡，但其提供了仍從事勞動(dòng)的證據(jù)，主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，經(jīng)鑒定原告的誤工損失日自受傷之日起150日，原告未提供最近三年的工資收入證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照同行業(yè)批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為15682.6元（38161元÷365天×150天）。經(jīng)鑒定護(hù)理期為自受傷之日起60日，原告受傷后前一個(gè)月為其子孫連華護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員孫連華最近三年的工資收入證明，護(hù)理人員孫連華誤工收入可參照同行業(yè)電力年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員孫連華誤工費(fèi)為6792元（82636元÷365天×30天）；原告未提供護(hù)理人員孫敏華最近三年的工資收入證明，護(hù)理人員孫敏華誤工收入可參照同行業(yè)制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員孫敏華誤工費(fèi)為3917.3元（47660元÷365天×30天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)10709.3元。鑒定費(fèi)票據(jù)合法有效，開(kāi)支鑒定費(fèi)2400元，本院予以認(rèn)定。復(fù)印費(fèi)票據(jù)合法有效，開(kāi)支復(fù)印費(fèi)32元，本院予以認(rèn)定。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與實(shí)際不符，原告住院、出院、鑒定必然支出交通費(fèi)，本院酌定原告合理開(kāi)支交通費(fèi)800元。以上共計(jì)74830.21元。

本院認(rèn)為，被告張金某、齊某某、齊瑞勝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告孫某某駕駛自行車撞前方順行被告張金某駕駛的汽車尾部，致原告孫某某摔倒，適遇被告齊撫柱駕駛汽車碾軋倒地的孫某某下肢，致孫某某受傷，被告張金某、齊撫柱共同負(fù)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)按90%責(zé)任賠償原告的各項(xiàng)合理?yè)p失。被告張金某、齊撫柱所駕車輛均在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。不足部分，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司作為保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按45%直接賠償原告的合理?yè)p失，被告齊撫柱按45%責(zé)任賠償原告合理?yè)p失。鑒定費(fèi)是被告張金某侵權(quán)行為造成的損失，屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人按責(zé)任承擔(dān)。被告未提供反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，要求重新鑒定已超過(guò)舉證期限。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒌谝话偎氖臈l“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)20000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)27191.9元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)12437.2元（27638.31元×45%）。以上共計(jì)59629.1元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告齊撫柱賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)12437.2元（27638.31元×45%），扣除已支付的3597.5元，被告齊撫柱應(yīng)再賠償原告8839.7元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)49元，被告張金某負(fù)擔(dān)144.5元，被告齊撫柱負(fù)擔(dān)144.5元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告張金某、齊撫柱于判決生效之日起三日內(nèi)各給付原告144.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　勇

書(shū)記員：馮興濤