原告孫某某，農民。
委托代理人侯玖辰，河北楊瑞律師事務所律師。
被告王自超，農民。
被告李某某（系王自超妻子），農民。

原告孫某某與被告王自超、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邱穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人侯玖辰到庭參加了訴訟，原告孫某某、被告王自超、李某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱，二被告系夫妻關系。2012年1月15日二被告因養(yǎng)車資金緊張，共同向原告借款5萬元，約定還款日期為2012年2月14日。二被告于借款當日向原告出具借條一張。2012年2月15日二被告的借款借期屆至，原告找二被告要求還款，二被告無理拒還。故原告提起訴訟，要求依法判決二被告連帶償還原告借款5萬元及銀行同期貸款利息。
被告王自超、李某某未答辯。
原告為支持其主張出示了如下證據：
（1）、2013年4月1日青龍滿族自治縣公安局大巫嵐鎮(zhèn)派出所出具的被告王自超公民戶籍信息證明。用以證明，二被告系夫妻關系。
（2）、2012年1月15日二被告給原告出具的借條一張。內容為：今向孫某某借人民幣伍萬元整（50000）元，借款人王自超、李某某，還款日期2012年2月14日。
二被告未出庭質證，未提交任何證據。
經庭審審核認證，本院對原告出示的證據（1）、（2）予以采信。
經審理查明，被告王自超、李某某系夫妻關系。二被告因養(yǎng)車缺少資金，于2012年1月15日共同在原告處借款人民幣5萬元，并于當日給原告出具借條一張，約定于2012年2月14日還款。借款期間內未約定利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告至今尚未償還。故原告提起訴訟，要求判決二被告償還原告借款5萬元，并按銀行同期貸款利率支付逾期利息，訴訟費用由二被告負擔。

本院認為，二被告拖欠原告人民幣5萬元的事實，有二被告為原告出具的借條予以證實。原、被告之間債權、債務關系明確，二被告對所欠原告款項應按約定及時償還。二被告向原告借款，逾期后經原告催要，二被告仍未償還，故本院對原告要求二被告支付逾期借款利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王自超、李某某于本判決生效之日起十日內償還原告孫某某人民幣5萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2012年2月15日起至本判決生效之日止的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按雙方當事人的人數提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

代理審判員 邱穎

書記員： 白楊