原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市梨樹(shù)區(qū)。
委托訴訟代理人：鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二被告委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某某、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告孫某某之委托訴訟代理人鞏珍珍、被告王某某、被告王某某與被告郭某某委托訴訟代理人張炳賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款90000元，利息計(jì)算到清償完畢為止（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為準(zhǔn)）；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某、被告郭某某以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由，多次口頭向原告借款，并口頭聲明按照中國(guó)銀行同期貸款利率給付利息。2015年7月23日，2015年8月29日原告通過(guò)原告62×××47的銀行賬戶，分別向被告王某某的62×××38的銀行賬戶打款50000元、40000元。事后原告多次找被告出具借款憑據(jù)，被告均以各種事由推脫，至今未償還。
王某某、郭某某辯稱(chēng)，原被告不存在借款關(guān)系，二被告從未向原告借款。原告之女孫慧慧與被告之子王志飛未登記結(jié)婚共同生活多年，并生育有子女，2015年5月，王志飛因涉嫌詐騙被拘留，孫慧慧向被告借款約200000元，賠償被害人及繳納保證金。為此王志飛、孫慧慧分兩次償還被告借款90000元，還款所用銀行卡是孫慧慧借用其母親孫某某的身份證所開(kāi)。該卡平時(shí)由孫慧慧使用，為此原告所訴的借款實(shí)際上是其女兒孫慧慧償還被告的款項(xiàng)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù)：1、銀行賬戶轉(zhuǎn)款記錄交易明細(xì)1份，證實(shí)被告曾向原告孫某某借款，孫某某如約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告王某某的賬戶，金額共計(jì)90000元；2、民事審判指導(dǎo)與參考總第63輯案例1份；
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某、郭某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告提供的銀行打款交易明細(xì)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)。該卡由孫慧慧借用其母親孫某某的身份證所開(kāi)，開(kāi)戶地點(diǎn)為孟村回族自治縣，而原告的住所為黑龍江省，其女兒與王志飛經(jīng)常在鹽山縣居住，該卡由孫慧慧使用。2015年7月23日、2015年8月29日的打款是孫慧慧償還被告為其墊付的200000元賠償款的其中部分。原告提交民事審判指導(dǎo)與參考總第63輯案例分析只是一種學(xué)術(shù)意見(jiàn)，并不是最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，不予認(rèn)可。
被告王某某、郭某某圍繞質(zhì)證意見(jiàn)提供證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)1份，證明2015年5月15日被告分兩次向他人借款200000元，當(dāng)日轉(zhuǎn)給孫慧慧或者王志飛180000元并支取20000元用以為王志飛辦理取保候?qū)徥掷m(xù)；2、鹽山縣郵政儲(chǔ)蓄存款明細(xì)，與原告提供的提款明細(xì)相對(duì)應(yīng)，證明原告所訴的兩次轉(zhuǎn)款均在鹽山縣東環(huán)營(yíng)業(yè)所自助服務(wù)區(qū)進(jìn)行交易。
原告孫某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下;1、對(duì)于被告所稱(chēng)事實(shí)均不予認(rèn)可，被告作為王志飛的父母應(yīng)當(dāng)有義務(wù)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，其為其子王志飛付出的保證金及賠償金與原告孫某某向被告二人主張的債權(quán)非同一法律關(guān)系；2、王某某提交的銀行卡交易明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，王某某于2015年5月15日向他人借款200000元與本案不存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)于其證明目的不予認(rèn)可。郵政儲(chǔ)蓄交易明細(xì)從而證明王某某收到了原告向其轉(zhuǎn)入的90000元，銀行卡以登記名字為準(zhǔn)，并不存在孫慧慧借用孫某某名義開(kāi)戶的情況。
本院經(jīng)審查，對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：1、銀行賬戶轉(zhuǎn)款記錄交易明細(xì)1份，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可；2、民事審判指導(dǎo)與參考總第63輯案例1份，該證據(jù)與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，本院不予采用。對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)1份，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，系另一借貸關(guān)系，與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)可；2、鹽山縣郵政儲(chǔ)蓄存款明細(xì)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月23日，2015年8月29日，原告孫某某通過(guò)其賬戶為62×××47的銀行卡，分別向被告王某某的62×××38的銀行賬戶內(nèi)打款50000元、40000元。原告孫某某訴稱(chēng)該90000元系被告王某某、被告郭某某向其所借，故訴至本院，要求二被告償還此款。

本院認(rèn)為，原告孫某某主張被告王某某、被告郭某某向其借款90000元，僅提供銀行轉(zhuǎn)賬未提供其他證據(jù)加以佐證，且被告方否認(rèn)向原告借款，故本院對(duì)原告孫某某之主張本院不予支持。
綜上所述，原告孫某某要求被告王某某、被告郭某某償還借款90000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，保全費(fèi)970元，均由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孔繁輝

書(shū)記員：張君