上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人李臻，該公司經理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人：孫井德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。系被上訴人孫某某之子。
被上訴人（原審被告）：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財險河北公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第2143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，2015年7月30日14時許，原告孫某某駕駛二輪摩托車沿滄樂公路由東向西行駛至三廠紅綠燈路口左轉彎行駛時，與由西向東行駛的被告魏某駕駛的冀Ａ×××××號車相撞，造成兩車損壞，孫某某受傷的交通事故。2015年8月13日，滄縣公安交通警察大隊作出了滄公交認字第201505045號道路交通事故認定書認定：孫某某負此事故的主要責任；魏某負此事故的次要責任。原告孫某某受傷后，被送往河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療82天，花去醫(yī)療費53379元。2015年12月22日，經法院委托，由滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告孫某某進行了司法醫(yī)學鑒定，作出了（2015）臨鑒字第1046號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、孫某某之傷殘評定為兩個十級；2、孫某某之誤工期限為240日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日（住院期間二人護理30日，其他期間為一人護理）；3、孫某某之后續(xù)治療費用約1萬元。原告孫某某請求的各項損失（人身傷害損失）如下：1、醫(yī)藥費53379元，提交醫(yī)藥費票據4張；2、住院伙食補助費8200元，住院82天，每天補助標準按河北省機關差旅費標準100元計算；3、營養(yǎng)費4500元，司法鑒定結論營養(yǎng)期限為90日，每天要求營養(yǎng)費標準按50元計算；4、誤工費36687元，鑒定的誤工期限為240日，住院期間82天，誤工標準按事故前三個月平均工資計算，故誤工費為36687元；5、護理費13740元，司法鑒定結論護理期限為90日，其中包括兩人護理30日，故護理費為13740元；6、傷殘賠償金53110元，司法鑒定結論原告之傷為兩個十級傷殘，按2015年度城鎮(zhèn)居民的標準24141元／年計算，即24141元／年×20年×11%傷殘系數＝53110元。7、精神損害金8000元；8、交通費1935元；9、鑒定費2000元；10、后續(xù)治療費用10000元；合計191551元。被告魏某墊付醫(yī)藥費7000元。另查明，肇事車輛冀Ａ×××××號‘?？怂埂妻I車在平安保險公司投保了‘交強險’一份，商業(yè)三者險30萬元及不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間。
原審法院認為，公民的人身權利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：第（二）項，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任。在本案中，原告孫某某無機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，在通過有交通信號燈控制的交叉路口左轉彎時未讓直行的車輛先行，且未戴安全頭盔，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第五十一條，《道路交法實施條例》第五十一條的規(guī)定，負事故的主要責任。被告魏某駕駛機動車遇情況采取措施不當，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，負事故的次要責任。此事故造成兩車損壞，原告孫某某受傷。已經滄縣公安交通警察大隊作出了滄公交認字第201505045號道路交通事故認定書認定。原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認定書無異議，故原審法院對道路交通事故認定書予以確認。
對原告孫某某提交法院委托的，由滄縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告進行了司法醫(yī)學鑒定，作出了（2015）臨鑒字第1046號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、孫某某之傷殘評定為兩個十級；2、孫某某之誤工期限為240日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日（住院期間二人護理30日，其他期間為一人護理）；3、孫某某之后續(xù)治療費用約1萬元。被告平安保險公司對司法鑒定意見書提出異議，認為鑒定結論均偏高，并書面向法院提出申請重新鑒定，但未提出證據，原審法院認為，該鑒定是經法院有效委托，且被告平安保險公司未提出其他證據佐證，不符合最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第二十七條規(guī)定，故原審法院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。被告平安保險公司對原告孫某某的醫(yī)療費票據、病歷、診斷證明及費用清單的真實性無異議，對原告的醫(yī)療費根據保險合同的約定應扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提出非醫(yī)保用藥內容及費用。故原審法院對被告平安保險公司的這一抗辯主張不予支持，支持原告孫某某的醫(yī)療費53379元。原告孫某某請求住院伙食補助費8200元，主張理由是住院82天，每天按河北省直機關差旅費標準100元／天計算。原審法院認為原告的主張符合法律規(guī)定，因此，對原告孫某某的住院伙食補助費應認定為8200元。關于原告主張的營養(yǎng)費4500元，依據是鑒定意見為營養(yǎng)期限90日，每天按50元計算。被告認為營養(yǎng)費偏高，請法院酌定。原審法院參照司法鑒定意見，結合審判實踐，并根據當事人的實際情況，原審法院酌定每天營養(yǎng)費為30元，即原告孫某某的營養(yǎng)費支持2700元。關于原告孫某某主張的誤工費36687元，理由是司法鑒定意見鑒定的誤工期限為240日，誤工費標準按2015年5、6、7月份的平均平均月工資3418元計算，被告對此不認可，認可按照農村居民標準計算。原審法院認為原告孫某某在滄州市鑫鑫涂料有限公司工作，提供了誤工證明、勞動合同、單位組織機構代碼等證據，故原審法院應對原告的主張應予支持，但誤工期限240天，對原告主張的住院期間82天的誤工費用屬于重復主張，不應支持。即原告的誤工費為27344元予以支持。同理，關于原告主張的護理費用13740元，因鑒定結論確定的護理期限為90日，原告提供了護理人孫井德、孫井娜二人的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等相關手續(xù)，孫井德平均月工資3480元，孫井娜平均月工資3300元，住院期間二人護理30天，出院后由孫井德一人護理；原告孫某某主張的護理費13740元，原審法院予以支持。關于原告孫某某主張的傷殘賠償金53110元，原告主張2015年度河北省城鎮(zhèn)居民的標準24141元／年計算，司法鑒定熊繼放的傷殘等級為兩個十級，因此傷殘賠償金為53110元。被告認為原告孫某某應按農村居民標準計算，原審法院認為，通過對案件中原告提供的證據材料審核，原告孫某某自2014年6月30日居住在滄州市運河區(qū)嘉禾一方社區(qū)（居住在其子孫井德處）居住，因此原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為宜，傷殘賠償系數主張按11%的標準合理，故應支持原告孫某某的傷殘賠償金53110元，即24141元／年×20年×11%＝53110元。關于精神損害撫慰金8000元，被告認為偏高，原審法院酌定精神損害撫慰金4000元。關于原告主張的交通費1935元，被告認為交通費過高，原審法院酌定交通費為1000元。關于后續(xù)治療費10000元，的主張，合法、合理，應予以支持。鑒定費（傷殘及三期鑒定）2000元，原審法院予以支持。根據上述已確認的事實及損失數額，原告孫某某的各項損失為175473元。本案中，被告魏某負事故次要責任，該車輛冀Ａ×××××號轎車在平安保險公司投保了‘交強險’、商業(yè)三者險及不計免賠險等險種，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，原告孫某某的損失應由平安保險公司在‘交強險’限額內先行賠償，超出‘交強險’限額的部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例30%予以賠償，再不足部分損失由被告魏某賠償。原告孫某某的損失醫(yī)藥費10000元在‘交強險’內賠償；（醫(yī)藥費限額項下：醫(yī)藥費53379元、住院伙食補助費8200元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元，小計74279元）剩余損失64279元。原告的主張的傷殘限額內的損失有：誤工費27344元、護理費13740元、傷殘賠償金53110元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、鑒定費2000元，小計101194元由平安保險公司在‘交強險’死亡、傷殘限額內賠償。剩余損失64279元按照事故責任30%比例，平安保險公司賠償19284元。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效后五日內賠償原告孫某某醫(yī)藥費等各項損失130478元。二、被告魏某不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2989元，由被告魏某承擔。
經審理查明，二審過程中上訴人平安財險河北公司舉證提交調查的錄音光盤一張及書面整理材料兩份、照片兩張（證實保險公司人員確實去調查），用以證實孫某某事故發(fā)生前一直在農村居住，并有耕地，賠償標準應按農村計算。被上訴人對上述證據不予認可，認為根據其一審提交的居委會證明，購房合同、鑫鑫涂料公司提供的工資表及誤工證明等證據，孫某某的傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。二審查明其他事實與一審法院查明事實相一致。

本院認為，被上訴人孫某某在其子于滄州市購買房屋后隨其子共同生活，該情形符合常理，一審過程中孫某某提交的居委會證明對此予以證實。上訴人平安財險河北公司二審提供的證據（錄音及照片）不足以推翻居委會出具的居住證明；且被孫某某在城鎮(zhèn)工作，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故一審法院按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金并無不當。被上訴人孫某某的誤工期限經鑒定為240日，為被上訴人孫某某受傷后需要休息恢復的期間，一審法院據此計算被上訴人孫某某的誤工費并無不當?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。一審法院據此判決鑒定費由上訴人平安財險河北公司承擔正確。綜上，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費941元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　畢文娟 審判員　　郭亞寧

書記員：楊俊紅