原告：孫某某，男。
被告：李某，女。
委托訴訟代理人：姜?。ɡ钅车恼煞颍?，男。
代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，簽署有關(guān)訴訟文件，代為轉(zhuǎn)委托。
委托訴訟代理人：任士凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代收法律文書。

原告孫某某與被告李某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告委托訴訟代理人任士凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償經(jīng)濟損失10000元。事實及理由：2015年10月15日，原告在被告李某以姜志太注冊的盛昌水暖潔具商店購買奇力牌防彈玻璃自動排氣閥3個。原告把其中的一個安裝在世紀廣場地下商鋪里，且購買時告之了被告安裝在商鋪里，要求用最好的，結(jié)果，被告以次充好，把該排氣閥賣給了原告。在2016年10月28日早晨6點，排氣閥斷裂，致使暖氣水外噴，造成《坦途戶外運動》商鋪的商品被淹，商品損失23000元。商鋪的房東找到原告，原告到達后，將其暖氣修好，經(jīng)商鋪的老版和房東及原告共同清點受損商品后，三方協(xié)商，由原告賠償10000元。在這個過程中，要求被告到場清點，被告不予配合。被告出售的商品質(zhì)量有缺陷，造成原告經(jīng)濟損失，現(xiàn)要求被告賠償10000元。

本院認為，當(dāng)事人對本案的主要爭議焦點是：1、原告所購商品是不是在被告經(jīng)營的商店購買；2、損害結(jié)果是不是被告原因所致；3損害價值是不是客觀真實。本案原告請求的損害事實不清，證據(jù)不足。原告應(yīng)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，原告沒有充分證據(jù)支持其訴訟主張，其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　員　　劉國華 審　判　員　　周立龍 人民陪審員　　張立鴻

書記員：夏麗