孫某某
杜志合（河北一力律師事務所）
楊某某
丁承先（河北一力律師事務所）

原告孫某某，男，1971年12月出生，漢族，住河間市。
委托代理人杜志合，河北一力律師事務所律師。
被告楊某某，男，1959年2月出生，漢族，住河間市。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務所律師。
原告孫某某與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人杜志合，被告楊某某的委托代理人丁承先到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2015年7月10日，我駕駛二輪摩托車由西向東行駛到河間市光明路李澗河村交叉路口時，與由南向北行駛的被告駕駛的拖拉機相撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警認定，被告承擔次要責任。
要求被告賠償我的損失115085.82元。
原告孫某某為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任的劃分。
二、收費收據(jù)7張，金額109306.07元、病歷一份、診斷證明一份、用藥明細四頁。
三、司法鑒定意見書一份，鑒定意見為:1、孫某某的損傷為十級殘兩處。
2、出院后護理期100天，營養(yǎng)期70天，住院兩人護理。
3、二次手術費8000元。
鑒定費票據(jù)一張，金額2000元。
被告楊某某辯稱:2015年7月10日，我駕駛拖拉機從李澗河村回南楊莊村，行駛到河間市光明路口處，原告駕駛二輪摩托車從西邊過來，速度相當快，駛入光明路北邊，撞上了我的拖拉機。
事故的發(fā)生，是因為原告酒后駕車、超速、逆行、無證無照駕駛，原告應負全部責任，我不應當賠償原告的損失。
被告楊某某未提交任何證據(jù)。
庭審中，被告楊某某對原告孫某某提交的證據(jù)提出以下意見。
1、對證據(jù)一真實性無異議，但是對認定書認定的被告方負事故負次要責任有異議，被告在答辯狀中已經(jīng)說明，按照事故發(fā)生的實際情況被告應當沒有責任，如果有責任應負10%的責任。
當時發(fā)生事故的情況原告方的速度有超速，也是喝酒，在事故認定書中沒有說明。
2、對證據(jù)二無異議。
3、對鑒定意見書有異議，按照原告提供的診斷證明及病歷沒有在治療期間及出院后需要加強營養(yǎng)的記載，涉及到營養(yǎng)期，按照滄州中院的意見不應按鑒定為依據(jù)，不應按鑒定計算營養(yǎng)期，應以醫(yī)療結構出具的意見為依據(jù)。
原告方評定的護理期過長，二次手術費過高。
對鑒定費無異議。
經(jīng)合議庭綜合評議，對本案的證據(jù)作如下認定:被告對原告提交的證據(jù)二無異議，對其證據(jù)效力本院予以確認。
被告對原告提交證據(jù)一的真實性無異議，但對事故責任確認有異議，本院認為，交通事故認定書是公安交警機關綜合事故發(fā)生的各種因素依法確認的，具有權威性，被告未提交充分證據(jù)推翻該認定書，故對原告提交證據(jù)一的證據(jù)效力予以確認。
雖然被告對原告提交的證據(jù)三提出異議，但未提交充分證據(jù)予以反駁，故對原告提交證據(jù)一的證據(jù)效力予以確認。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當事人陳述并結合確認的證據(jù)，查明以下事實:2015年7月10日，原告孫某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛到河間市光明路李澗河村交叉路口時，與由南向北行駛的被告楊某某駕駛的拖拉機相撞。
經(jīng)河間市交通警察大隊認定，原告孫某某負事故主要責任，被告楊某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告孫某某被送往河間市人民醫(yī)院后又轉入滄州市中心醫(yī)院治療，先后共住院50天，花費醫(yī)療費109306.07元。
經(jīng)河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，司法鑒定意見書為:1、孫某某的損傷為十級殘兩處。
2、出院后護理期100天，營養(yǎng)期70天，住院兩人護理。
3、二次手術費8000元。
原告孫某某支付鑒定費2000元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定、參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù):孫某某的醫(yī)藥費109306.07元，二次手術費8000元；護理費住院期間按在崗職工年平均工資計算為12668元（46239元÷365天×50天×2）、出院后的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算為4222元（100天×1人×15410元÷365天），共計16890元；住院伙食補助費為2500元（50元×50天）；營養(yǎng)費3500元（50元×70天）；誤工費4186元（10186元÷365天×（50天＋100天）】；傷殘賠償金30558元（10186元×20×15%）；精神撫慰金本院酌定為2500元；鑒定費2000元。
以上原告孫某某的損失共計179440元（醫(yī)療費109306元＋二次手術費8000元＋護理費16890元＋住院伙食補助費2500元＋精神撫慰金2500元＋傷殘賠償金30558元＋誤工費4186元＋營養(yǎng)費3500元＋鑒定費2000元）。
本院認為，原告孫某某駕駛二輪摩托車與被告楊某某駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故，經(jīng)河間市交通警察大隊認定，原告孫某某負事故主要責任，被告楊某某負事故次要責任。
原告由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任并依照相關法律規(guī)定，由賠償義務人被告楊某某予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條 ?:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。
因被告王志瑋駕駛的車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>即原告孫某某的損失179440元，應由被告楊某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償54134元（誤工費4186元＋護理費16890元＋殘疾賠償金30558元＋精神撫慰金2500元）。
其余損失115306元，按照原、被告各自過錯的比例承擔賠償責任，即被告楊某某應賠償損失34592元【（179440元-10000元-54134元）X30%】，共計98726元。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某賠償原告孫某某損失98726元，自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2602元，由原告孔令增負擔370元，被告楊某某負擔2232元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某駕駛二輪摩托車與被告楊某某駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故，經(jīng)河間市交通警察大隊認定，原告孫某某負事故主要責任，被告楊某某負事故次要責任。
原告由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任并依照相關法律規(guī)定，由賠償義務人被告楊某某予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條 ?:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。
因被告王志瑋駕駛的車輛未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>即原告孫某某的損失179440元，應由被告楊某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償54134元（誤工費4186元＋護理費16890元＋殘疾賠償金30558元＋精神撫慰金2500元）。
其余損失115306元，按照原、被告各自過錯的比例承擔賠償責任，即被告楊某某應賠償損失34592元【（179440元-10000元-54134元）X30%】，共計98726元。

依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某賠償原告孫某某損失98726元，自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2602元，由原告孔令增負擔370元，被告楊某某負擔2232元。

審判長：王國海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉