原告孫某某，男，生于1968年8月8日，漢族，居民。住棗陽市。委托代理人龔自峰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告盧偉，男，生于1984年1月9日，漢族，居民。住湖北省武漢市武昌區(qū)。被告詹茹，女，生于1979年12月1日，漢族，居民，住棗陽市。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱平安財險湖北分公司）。住所地：武漢市硚口京漢大道***號祥和大廈。

原告孫某某訴稱：2016年1月22日9時，被告詹茹駕駛登記在盧偉名下的鄂Ａ×××××號微型轎車與孫某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞事故，造成兩車車輛受損。該事故經(jīng)棗陽交警部門認定：詹茹負事故的次要責(zé)任，孫某某負事故的主要責(zé)任。因肇事車輛在平安財險湖北分公司投有交強險，現(xiàn)要求盧偉、詹茹、平安財險湖北分公司賠償原告各項損失15918元。被告盧偉、詹茹、平安財險湖北分公司法定答辯期內(nèi)未向本院提出答辯。經(jīng)審理查明：2016年1月22日9時，被告詹茹駕駛登記在盧偉名下的鄂Ａ×××××號微型轎車與孫某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞事故，造成兩車車輛受損。該事故經(jīng)棗陽交警部門認定：詹茹負事故的次要責(zé)任，孫某某負事故的主要責(zé)任。孫某某駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車受損后經(jīng)中衡保險公估股份有限公司湖北分公司鑒定，出具價格鑒定評估報告書，孫某某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車修復(fù)費用為15158元。為此支付鑒定費760元。還查明，2015年3月5日，盧偉作為被保險人為鄂Ａ×××××號小型轎車在平安財險湖北分公司投保交強險，保險期間自2015年3月5日0時起至2016年3月4日24時止。
原告孫某某與盧偉、詹茹、平安財險湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人龔自峰到庭參加了訴訟、詹茹、平安財險湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的合法財產(chǎn)依法應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人合法民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門認定孫某某負事故主要責(zé)任，詹茹負事故的次要責(zé)任正確，本院予以采信。盧偉、詹若應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因其駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在平安財險湖北分公司投保了機動車強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故本案平安財險湖北分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強險限額的部分應(yīng)由被告詹茹、盧偉按責(zé)賠償30%。鑒定費760元不屬保險理賠范圍，應(yīng)由盧偉、詹茹按責(zé)賠償30%。原告孫某某修理車輛實際支付修理費15158元其訴求賠償損失有理，但訴求過高部分本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付孫某某各項損失2000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。二、盧偉、詹茹共同賠償孫某某各項損失4175.40元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。三、駁回孫某某的其他訴訟請求。案件受理費300元，由被告盧偉、詹茹負擔(dān)90元，原告孫某某負擔(dān)210元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及<訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　余清江
審判員　　李朝文
審判員　　李順斌

書記員：陳嫻