原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：李敏，湖北伸道律師事務所律師。
被告：何國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣，
被告：黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)嘉道貿(mào)易廣場東二街。
統(tǒng)一社會信用代碼91421102331853488D。
法定代表人：王濟明，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
代表人：陳衛(wèi)東，負責人。
委托訴訟代理人：王強，湖北齊安律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
代表人：羅劍，負責人。
被告：張舒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，

原告孫某某與被告何國安、黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司、張舒、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司道路交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李敏、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托訴訟代理人王強到庭參加訴訟。被告何國安、黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司、被告張舒經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告賠償各項損失106471.73元；2.由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年8月17日，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車沿江北公路行駛在黃州區(qū)××店××與同向行駛的孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車發(fā)生碰撞，致使孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車越過中線與張舒駕駛的車輛相撞，造成孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車上的原告孫某某人身受傷，后原告孫某某經(jīng)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天轉(zhuǎn)黃岡市中心醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費11185.83元，后經(jīng)鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定原告孫某某構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，護理時限為90天，營養(yǎng)時限為60天。交通事故經(jīng)交警部門認定，被告何國安承擔事故的全部責任，原告孫某某無責任。被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和第三者責任險。
被告何國安未提供答辯狀也未提供書面證據(jù)。
被告黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司辯稱，我公司只是鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車的登記車主，要求我公司與其他被告共同賠償沒有事實和法律上的依據(jù)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司辯稱，1.交通事故屬實，對責任劃分無異議；2.該車在我公司投保是事實，我公司愿在保額內(nèi)承擔賠償責任；3.原告具體請求沒有事實和法律依據(jù)，請法院核定；4.我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和第三者責任險。但交通事故經(jīng)交警部門認定，被告何國安承擔事故的全部責任，張舒駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車雖然在我公司購買了交強險和第三者責任險，但被告張舒在該事故中無責任，所以我公司不承擔任何責任。
被告張舒未提供答辯狀也未提供書面證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年8月17日，被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車沿江北公路行駛在黃州區(qū)××店××與同向行駛的孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車發(fā)生碰撞，致使孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車越過中線與張舒駕駛的車輛相撞，造成孫福先駕駛鄂Ｊ×××××小轎車上的原告孫某某人身受傷，后原告孫某某經(jīng)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天轉(zhuǎn)黃岡市中心醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費11183.83元，后經(jīng)鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定原告孫某某構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，護理時限為90天，營養(yǎng)時限為60天。交通事故經(jīng)交警部門認定，被告何國安承擔事故的全部責任，原告孫某某無責任。被告何國安駕駛鄂Ｊ×××××東風牌自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強險和第三者責任險。

本院認為，本案交通事故成因及責任劃分，雙方均無異議，本院予以確認。原告孫某某因傷害所受損失，應依法獲得賠償。原告舉張損失共計10項，總計103861.78元，其中醫(yī)療費11183.83元，有醫(yī)療機構(gòu)發(fā)票佐證，本院予以認定；醫(yī)療輔助器具費373元，有醫(yī)囑要求在支具保護下適度活動，所以醫(yī)療輔助器具費373元本院予以支持，住院伙食費31天×50元／天＝1550，護理費35214元÷365天×90天＝8682.9元，護理期間有醫(yī)囑要求和鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論佐證，護理費8682.9元本院予以支持，營養(yǎng)費60天×30元／天＝1800元，營養(yǎng)期間有醫(yī)囑要求和鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論佐證，本院予以支持，交通費792元，孫某某未提供具體的行程單，所以交通費酌定為500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司無異議，本院予以認定；原告要求按120日計算誤工費，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司提出異議認為其只有誤工證明沒有發(fā)放工資的銀行交易記錄不能達到其證明目的，本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見，按120天計算，因原告孫某某其戶籍斦在地是在武漢市洪山區(qū)紡織路1號，所以其誤工損失應按城鎮(zhèn)居民純收入標準計算為31889元÷365天×120天＝10484.05元；原告孫某某的傷殘賠償金亦應城鎮(zhèn)居民純收入標準計算為31889元×20年×10%＝63778元，在庭審中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司對鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論提出異議，要求重新鑒定，在規(guī)定時間內(nèi)并沒有提交申請，示為被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司自動放棄了自己申請重新鑒定的權(quán)利，本院采信鄂州博正法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論。孫某某在該事故中受傷其精神上受到一定的損害，其要求精神撫慰金3000元的請求應予支持，鑒定費2510元，有鑒定機構(gòu)出具的收據(jù)予以佐證，本院予采信。先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，余下部分由被告何國安、黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司承擔。綜上依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失84000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在機動車交通事故第三者責任商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失17351.78元。
三、上述兩項合計101351.78元，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、被告何國安、黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司向原告孫某某支付鑒定費2510元。限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費888元，減半收取計444元，由被告何國安、黃岡市銘達汽車咨詢服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 舒小蘭

書記員： 袁嘉欣