原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省高郵市。委托訴訟代理人:楊波(代理權(quán)限:代為參加訴訟;調(diào)查取證;承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;代收法律文書等特別授權(quán)),隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司,住所地:安徽省宿州市埇橋區(qū)磬云路和勝利路交叉口。負(fù)責(zé)人:王金鋒,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:孟勇(代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;調(diào)解、和解;上訴;代簽法律文書;出庭、答辯;申請司法鑒定等特別授權(quán)),安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司(以下簡稱“人壽財(cái)保宿州支公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年6月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人楊波、被告人壽財(cái)保宿州支公司的委托訴訟代理人孟勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付保險(xiǎn)金109495元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中,原告變更其第一項(xiàng)訴訟請求數(shù)額為107495元。事實(shí)和理由:2018年3月12日,原告為其所有的皖L×××××號重型倉柵式貨車(該車掛靠在碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司從事貨運(yùn)經(jīng)營)在被告人壽財(cái)保宿州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(責(zé)任限額為253760元),保險(xiǎn)期間為自2018年4月8日零時(shí)起至2019年4月7日24時(shí)止,并按照約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2018年4月9日下午,原告孫某某駕駛皖L×××××號重型倉柵式貨車沿316國道由棗陽往隨州方向行駛,14時(shí)50分,當(dāng)車行駛至316國道1321KM+500M處路段時(shí),與同向前方陳學(xué)倫駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××號重型貨車發(fā)生追尾碰撞,造成兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,原告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告的損失應(yīng)由被告依法賠償。被告人壽財(cái)保宿州支公司辯稱,1、碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司是肇事車輛的車主,應(yīng)由該公司起訴主張權(quán)利,原告的訴訟主體不適格;2、我公司對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我公司投保了車損險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),我公司認(rèn)為原告訴請的107495元損失中的車輛損失過高,我公司申請保留重新評估的權(quán)利;3、評估費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失,我公司不承擔(dān)評估費(fèi)與訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的原告孫某某的身份信息,交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分,皖L×××××號重型倉柵式貨車的登記所有人為碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司,原告孫某某將皖L×××××號重型倉柵式貨車掛靠在碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營,皖L×××××號重型倉柵式貨車具有行車資格,原告孫某某具有A2E駕駛資格及從事貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格,碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司具有從事道路普通貨物運(yùn)輸資格,被告孫某某以碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司的名義為皖L×××××號重型倉柵式貨車在被告人壽財(cái)保宿州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為253760元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),原告孫某某在交通事故發(fā)生后支付施救費(fèi)6000元等事實(shí),本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的皖L×××××號重型倉柵式貨車的車輛損失的事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提交了湖北世博公正資產(chǎn)鑒定評估有限公司于2018年5月10日作出的皖L×××××號車輛因交通事故造成車輛損失的價(jià)格評估報(bào)告書,結(jié)論為“皖L×××××號車輛在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日(2018年4月9日)的損失價(jià)值為98495元,更換配件殘值損失約2000元?!痹撛u估報(bào)告系由孫某某委托所作,評估機(jī)構(gòu)及評估人員均具有相應(yīng)評估資質(zhì),評估程序合法,被告人壽財(cái)保宿州分公司認(rèn)為評估結(jié)果過高,但未在庭后七個(gè)工作日內(nèi)向本院申請重新評估,對該評估報(bào)告書,本院予以采信并據(jù)此認(rèn)定皖L×××××號重型倉柵式貨車車輛損失為96495元(98495元-2000元)。原告支付評估費(fèi)5000元?;谏鲜鍪聦?shí),認(rèn)定皖L×××××號重型倉柵式貨車的損失有:車輛損失96495元、評估費(fèi)5000元、施救費(fèi)6000元,計(jì)107495元。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為原告孫某某是否具有訴訟主體資格,針對此問題,本院評析如下:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條規(guī)定,“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的,不得向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”,認(rèn)定原告孫某某是否具有請求被告支付保險(xiǎn)金的訴訟主體資格的關(guān)鍵在于判斷原告孫某某對皖L×××××號重型倉柵式貨車是否具有保險(xiǎn)利益。本案中,原告孫某某將皖L×××××號重型倉柵式貨車掛靠在碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營,皖L×××××號重型倉柵式貨車的登記所有人雖為碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司,但碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司除向原告收取掛靠管理費(fèi)外,不從車輛運(yùn)行中獲取利益,對該車輛不具有支配和控制權(quán),皖L×××××號重型倉柵式貨車的實(shí)際出資人、投保受益人、所有人及使用人均為原告孫某某,碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司作為皖L×××××號重型倉柵式貨車的掛靠單位僅是名義上的投保人,原告孫某某雖不是該車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人,但其是皖L×××××號皖L×××××號重型倉柵式貨車的實(shí)際所有人及使用人,原告孫某某對皖L×××××號重型倉柵式貨車具有保險(xiǎn)利益,名義被保險(xiǎn)人碭山縣宏運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司已書面將保險(xiǎn)金請求權(quán)指定給原告,其具有請求被告支付保險(xiǎn)金的訴訟主體資格。因皖L×××××號重型倉柵式貨車在被告處投保了不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)合同成立并生效,該車因交通事故受損且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告人壽財(cái)保宿州支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,向原告孫某某支付保險(xiǎn)金107495元。被告人壽財(cái)保宿州支公司辯稱其不承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi),但評估費(fèi)屬于為確定保險(xiǎn)車輛損失程度而產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用,訴訟費(fèi)屬于法院依據(jù)原告訴請、判決結(jié)果及案件具體情況依職權(quán)確定由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)之費(fèi)用,且被告未舉證證明其對該免責(zé)條款作出了提示、說明,對被告的抗辯意見,本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告孫某某保險(xiǎn)金107495元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元,按簡易程序減半收取1250元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)50元,被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司負(fù)擔(dān)1200元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
審判員 陸大鵬
書記員:黃芬
成為第一個(gè)評論者