原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第二采油廠信息中心職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
法定代表人：張廣輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，該公司員工。

原告孫某與被告尹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月26日公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人呂忠海、被告尹某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人李祝新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失53127.9元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年5月26日，孫某駕駛黑Ｅ×××××號起亞牌轎車自西向東沿南二區(qū)五排路行駛至紅崗西××路與××排交叉口處時，與尹某某自南向北沿西一路駕駛的黑Ｅ×××××豐田轎車相撞，致使孫某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)查，尹某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)保險。事故發(fā)生后，孫某在大慶市龍南醫(yī)院住院治療16天，現(xiàn)孫某已出院，原告損失共計：醫(yī)療住院費33721.16元、住院伙食補助費1600元、門診費762.5元、營養(yǎng)費3000元、取內(nèi)固定費6000元，合計45083.66元；護理費12000元、誤工損失28882.8元、交通費1000元，合計41882.8元；鑒定費2400元，故要求被告按照責(zé)任比例賠償原告53127.9元。
尹某某對本案事實認可，無異議。
太平洋保險公司辯稱，被告尹某某駕駛的車輛承保交強險、機動車損失險、50萬元的三者險，負次要責(zé)任。事故中有一亡一傷，交強險中的死亡賠償費11萬元已判給亡者（見本院刑初188號判決），醫(yī)療費1萬元已先行墊付給本案原告孫某，超出的損失在三者險中不超過30%的責(zé)任比例賠付。因原告孫某未給被告尹某某修理費，尹某某向太平洋保險公司申請代位求償并將向責(zé)任方追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給太平洋保險公司。依據(jù)保險合同太平洋保險公司已先行替孫某墊付修理費45217.3元給尹某某。為避免浪費司法資源、減少訴贅，請求在本案中合并處理孫某欠太平洋保險公司先行墊付的賠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告出示的孫某大慶市居住證復(fù)印件，機動車行駛證復(fù)印件，欲證明原告的誤工費28882.8元（孫某為滴滴司機，按黑龍江省2017年黑龍江居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)標準160.46元日，誤工費為160.46×180＝28882.8元）。經(jīng)審查，該兩份證據(jù)只能證明原告現(xiàn)暫時住在大慶市區(qū)及原告是黑Ｅ×××××號起亞牌轎車的車主，無法證明原告為滴滴司機，故本院對該證據(jù)不予采信；2.原告出示的護理人常忠有身份證，所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工損失證明、2017年4月-2018年5月工資條，欲證明：護理費6000元（其外甥常忠有護理，月工資6000元×２個月＝12000元），經(jīng)審查，該該護理人員單位出具了誤工證明，能夠證明其護理人為常忠有，且為了護理原告而誤工兩個月，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)原、被告出示的證據(jù)及庭審情況，本院認定的事實如下：2018年5月26日，孫某駕駛黑Ｅ×××××號起亞牌轎車自西向東沿南二區(qū)五排路行駛至紅崗西××路與××排交叉口處時，與尹某某自南向北沿西一路駕駛的黑Ｅ×××××豐田轎車相撞，致使孫某受傷，孫某車上乘車人員于春香死亡，雙方車輛受損。經(jīng)查，尹某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交通強制保險和商業(yè)保險。事故發(fā)生后，孫某在大慶市龍南醫(yī)院住院治療16天，現(xiàn)已出院。根據(jù)黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見，孫某誤工期評定為180日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為30日，取內(nèi)固定費用6000元，此次鑒定費用2400元。孫某的護理人員常忠友為大慶龍創(chuàng)油田科技有限公司職工，月工資平均為6000元，因護理孫某，60天未上班，該公司未給其發(fā)放工資。原告損失共計：醫(yī)療住院費33721.16元、住院伙食補助費1600元、門診費762.5元、營養(yǎng)費3000元、取內(nèi)固定費6000元，合計45083.66元；護理費12000元、誤工損失28882.8元，合計41882.8元；鑒定費2400元，故要求被告按照責(zé)任比例賠償原告53127.9元。另查，事故發(fā)生后，太平洋保險公司已經(jīng)先行墊付了孫某的醫(yī)療費10000元，在大慶市紅崗區(qū)人民法院做出的（2018）黑0605刑初188號判決中，認定太平洋保險公司墊付的醫(yī)療費10000元醫(yī)療費應(yīng)按照比例賠償給孫某與孫某車上的死者，其中的4142元賠付給孫某車上的死者于春香，剩余5858元應(yīng)當(dāng)賠償給孫某，且交強險中傷殘賠償金的限額11萬元，全部賠償給了死者于春香。

本院認為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的財產(chǎn)損害賠償糾紛,為侵權(quán)案件,應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。在公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書中認定，孫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故尹某某應(yīng)當(dāng)按照30%的比例承擔(dān)孫某的損失。又因尹某某在太平洋保險公司投保了交通強制保險和商業(yè)保險，且孫某的損失沒有超過尹某某的投保限額，故太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在交通強制保險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)損失的賠償責(zé)任。根據(jù)原告的主張，其醫(yī)療費為：醫(yī)療住院費33721.16元、住院伙食補助費1600元、門診醫(yī)療費762.5元、營養(yǎng)費3000元、取內(nèi)固定費6000元，合計45083.66元，以上費用不超過法律規(guī)定，本院予以支持。因太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償孫某5858元，其余醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)，按照30%的比例賠償給孫某，金額為11767.698元。對于孫某傷殘賠償部分的主張，本院認為，對于護理費，由于孫某的護理人員有固定工資，月工資為6000元，故對于護理費12000元，本院予以支持；對于孫某的誤工損失，孫某雖然主張其為滴滴司機，但并未出具證據(jù)予以證明，且出示的孫某的戶籍為農(nóng)村，其為農(nóng)村戶口，大慶市居住證的有限期限為2018年9月6日至2019年9月6日，而該事故發(fā)生于2018年5月26日，無法證明孫某在此次事故發(fā)生之前在大慶××××一年以上，故應(yīng)當(dāng)參照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元來計算孫某的誤工費，180天為5835元；對于交通費，因原告未出示證據(jù)予以證明，本院酌情認定為500元。以上共計18335元，因在刑事案件中，交強險的傷殘賠償金部分已經(jīng)賠付給了于春香，故孫某沒有了太平洋保險公司交強險的賠付，只有從商業(yè)保險中予以賠付，按照30%的比例，太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)賠償孫某5500.5元。對于鑒定費2400元，按照30%的比例，太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)720元。以上商業(yè)險賠償部分共計17988.198元。對于太平洋保險公司要求本案與太平洋保險公司訴孫某追償權(quán)糾紛一案合并審理的主張，本院認為，太平洋保險公司并未提交反訴狀，亦未繳納反訴費，且本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，與另一追償權(quán)糾紛案件并非同一法律關(guān)系，且孫某的車輛投保了交強險，其中有車輛損失的保險限額，本案存在本案原告并非另一追償權(quán)糾紛案件的全部被告的可能性，故本案不能合并審理，對太平洋保險公司的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交通強制保險限額內(nèi)賠償孫某5858元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償孫某17988.198元；以上共計23846.198元。
二、駁回孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1128.20元，其中506.4元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔(dān)，其中621.8元由孫某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 韓洋
人民陪審員 楊曉霞
人民陪審員 趙世霞

書記員： 劉瑩