原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：倪慧龍，黑龍江辰衡律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被告:王均建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：李立華，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。

原告孫某某與被告程某某、王均建民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人倪慧龍到庭參加訴訟。被告程某某、王均建委托訴訟代理人李立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求程某某、王均建給付借款本金500000元及利息（從2016年4月19日至借款付清之日止的利息）。2、要求程某某、王均建承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月29日，程某某向?qū)O某某借款500000元，約定月利息2分，借款期限為2個(gè)月，由王均建提供擔(dān)保，擔(dān)保期間為二年。此款經(jīng)孫某某多次索要，程某某、王均建均未償還。故孫某某起訴至法院。
程某某、王均建辯稱，民間借貸為實(shí)踐性合同，提供借款時(shí)生效，程某某未收到借款，借款合同未生效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年4月19日，原告孫某某與被告程某某、被告王均建簽訂《借款合同》，約定：孫某某借給程某某500000元，利息為2分月；借款期限為2個(gè)月；由王均建提供連帶責(zé)任保證，保證期限為二年。同日，程某某出具了“收據(jù)”一份，載明：“今收到孫某某人民幣伍拾萬(wàn)整（500000元）。收款人：程某某?！薄Ａ硗?，程某某用在建的8套房屋提供抵押，未簽訂抵押合同，亦未辦理抵押權(quán)登記，且該8套房產(chǎn)均無(wú)房屋預(yù)售許可證。以上事實(shí)有雙方簽訂的《借款合同》、程某某出具的《收據(jù)》及雙方庭審陳述予以證明。另外，庭審中，程某某稱其所有的位于密山某某家園的房產(chǎn)已經(jīng)由孫某某入住，孫某某不予認(rèn)可。但程某某未提供證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告程某某、被告王均建簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。孫某某應(yīng)當(dāng)按約定履行提供借款的義務(wù)；程某某應(yīng)當(dāng)按約定按時(shí)償還借款本息；王均建應(yīng)當(dāng)對(duì)程某某的借款本息承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。孫某某提供了《借款合同》、程某某出具的《收據(jù)》，證明借款事實(shí)的存在。程某某主張沒(méi)有收到借款?！妒論?jù)》載明了程某某收到借款500000元，結(jié)合程某某庭審提出的用在建的8套房產(chǎn)為借款提供抵押的主張，能夠形成證據(jù)鏈條，該組證據(jù)能夠證明證明目的。故對(duì)程某某主張沒(méi)有收到借款的抗辯理由，本院不予支持。另外，關(guān)于程某某、王均建主張程某某用在建的8套房屋提供抵押的問(wèn)題。依據(jù)法律規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)設(shè)立書(shū)面合同。程某某與孫某某未訂立抵押合同，且該8套在建房產(chǎn)無(wú)房屋預(yù)售許可證，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故抵押合同未成立。又因抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，雙方未辦理抵押權(quán)登記，故抵押權(quán)未設(shè)立。綜上，對(duì)程某某、王均建的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于雙方約定的月利息2分，未超過(guò)年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，被告程某某應(yīng)當(dāng)給付原告孫某某借款本金500000元及利息（按月利息2分計(jì)息，從2016年4月19日起至借款本息付清之日止。）。被告王均建應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十二條、第一百八十七條規(guī)定，判決如下：

被告程某某給付原告孫某某借款本金500000元及利息（按月利息2分計(jì)息，從2016年4月19日起至借款本息付清之日止。）。被告王均建對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11200元，減半收取計(jì)5600元，由程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡紅利

書(shū)記員： 王海南