上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：何敏樂，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初2010號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月28日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理，上訴人孫某某的委托訴訟代理人何敏樂、被上訴人李某某的委托訴訟代理人楊杰到庭參加訴訟。上訴人孫某某、被上訴人李某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判或發(fā)還重審。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。被上訴人向一審法院提交的2015年8月2日的借款合同中被上訴人的簽字并非上訴人書寫時(shí)填寫，是上訴人在空白合同上簽字，被上訴人后填寫的借款金額、利息及其他內(nèi)容。2015年8月2日出具的借條并未寫明出借人是何人，無(wú)法證明與被上訴人有何關(guān)聯(lián)性，但一審法院仍對(duì)此予以采信，屬于認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。對(duì)于被上訴人主張的借款40萬(wàn)元，上訴人并未收到40萬(wàn)元，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。
李某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款40萬(wàn)元及自2015年8月2日至借款付清之日的利息（按年利率24%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月2日原被告簽訂《借款合同》一份，主要內(nèi)容為：甲方（貸款人）：李某某，乙方（借款人）：孫某某，借款金額40萬(wàn)元，借款期限：自2015年8月2日至2015年9月2日。履行方式：甲方將40萬(wàn)元借款一次性匯入乙方指定的孟凱銀行賬戶或直接給付40萬(wàn)元現(xiàn)金，借款年利率為36%。合同簽訂后，原告于同日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入孟凱賬戶40萬(wàn)元，被告給原告出具了內(nèi)容為：“今收到（甲方姓名）出借給孫某某的借款現(xiàn)金、匯款肆拾萬(wàn)元整”的收條一份。
一審法院認(rèn)為,原被告屬民間借貸關(guān)系，被告向原告借款40萬(wàn)元，雙方約定了借款期限，被告應(yīng)按約定期限償還原告借款。原被告約定借款年利率為36%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定。原告要求被告償還借款40萬(wàn)元并按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯錢不是轉(zhuǎn)給了被告，原被告不存在民間借貸關(guān)系，因原被告在借款合同中約定的履行方式為：“甲方將上述肆拾萬(wàn)元借款一次性匯入乙方指定的孟凱銀行賬戶或直接給付肆拾萬(wàn)元現(xiàn)金?！惫试鎸?0萬(wàn)元借款匯入孟凱銀行賬戶，原告即履行了借款合同約定的義務(wù)。被告抗辯被告出具的收條沒有填寫出借人名字，不認(rèn)可該收條是出具給原告的，但在庭審中被告也未說(shuō)明該收條是為誰(shuí)出具的，現(xiàn)原告持有該收條且有借款合同和銀行出具的資金往來(lái)信息結(jié)果表等證據(jù)相佐證，故本院對(duì)被告上述抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決：被告孫某某償還原告李某某借款本金40萬(wàn)元并支付借款利息（利息自2015年8月3日至借款本息清償完畢止，按年利率24%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，合計(jì)6170元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孫某某是否實(shí)際收到李某某持有的借款合同中涉及的款項(xiàng)。通過(guò)一審期間雙方提供的相應(yīng)證據(jù)可以證實(shí)，2015年8月2日雙方簽訂《借款合同》一份，主要內(nèi)容為：甲方（貸款人）：李某某，乙方（借款人）：孫某某，借款金額40萬(wàn)元，借款期限：自2015年8月2日至2015年9月2日。履行方式：甲方將40萬(wàn)元借款一次性匯入乙方指定的孟凱銀行賬戶或直接給付40萬(wàn)元現(xiàn)金，借款年利率為36%。合同簽訂后，李某某于同日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入孟凱賬戶40萬(wàn)元，孫某某給李某某出具了內(nèi)容為：“今收到（甲方姓名）出借給孫某某的借款現(xiàn)金、匯款肆拾萬(wàn)元整”的收條一份。關(guān)于借款合同中書寫內(nèi)容問(wèn)題，孫某某主張系其在空白借款合同上簽字，李某某后填寫借款金額、利息即其他內(nèi)容，但孫某某就其上訴主張一、二審期間均未提供任何證據(jù)予以支持，一審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于是否填寫出借人及是否收到涉案款項(xiàng)問(wèn)題，在2015年8月2日借款合同中確實(shí)未填寫出借人姓名（李某某），但根據(jù)一審期間雙方提供的證據(jù)可以證實(shí)，2015年8月2日李某某向?qū)O某某指定的案外人孟凱銀行賬戶中打款40萬(wàn)，而孫某某在2015年8月2日出具收款現(xiàn)金、匯款肆拾萬(wàn)元整（400000.00元整）的收條，孫某某該出具收條的行為應(yīng)是對(duì)借款合同約定的由案外人孟凱代收相應(yīng)款項(xiàng)的確認(rèn)，即使未在借款合同中填寫出借人姓名，并不影響孫某某后續(xù)的確認(rèn)收款40萬(wàn)元整之行為的效力；一審期間，一審法院曾明示如孫某某對(duì)借款合同中簽字、手印有異議，限7日內(nèi)申請(qǐng)鑒定，孫某某并未按照一審法院要求書面提交鑒定申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，故一審認(rèn)為其放棄鑒定申請(qǐng)并無(wú)不妥。
綜上所述，孫某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　欣 審判員　史紀(jì)紅 審判員　李成佳

書記員：于盟佳