孫文
劉陽（黑龍江之信律師事務所）
陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司
張良
楊鳳義

原告孫文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務所律師。
被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)昊方名苑1號樓00單元01層24號、25號。
負責人王厚本，該公司總經理。
委托代理人張良，該公司職工。
委托代理人楊鳳義，該公司法律顧問。
原告孫文與被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱齊市陽農保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉陽、被告齊市陽農保險公司委托代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，本案中，經齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責任認定書，認定肇事車主負事故同等責任，原告孫文負事故同等責任。因肇事車輛在齊市陽農保險公司投保交強險，且原告撤回了對于凱龍的起訴，故原告孫文的各項損失應由齊市陽農保險公司在交強險的范圍內承擔的賠償責任。
對于原告主張的醫(yī)療費及進行顱腦修復的二次手術費用，因原告提交的住院票據等證據材料具有真實性、合法性、關聯性，本院應予支持，庭審時被告雖對原告提交的鑒定結論持有異議，庭后并未在指定期限內提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見中二次手術費用的意見予以采納，原告的訴請應予支持，被告齊市陽農保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
對于原告主張的住院伙食補助費，依本地區(qū)的實際情況，以每日50.00元標準較為適宜，孫文實際住院31天，故孫文的住院伙食補助費確認為1，550.00元；
對于原告主張的誤工費，因被告對原告主張的每日65.19元的賠償標準不持異議，本院對該給付標準予以確認，根據2014年10月31日齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，原告需注意休息，并建議進行二次手術，且原告確因此次事故造成傷殘后果，誤工天數應從事故發(fā)生日起計算至定殘日前一天，共計104天，故孫文的誤工費應確認為6，779.76元（65.19元／日＊104天）。
對于原告主張的護理費，鑒定意見中“護理期限為150日，住院期間需二人護理，出院后一人護理”，因醫(yī)院的治療經過中明確寫明:“一級護理”，與該鑒定意見相互印證，本院予以采納。故原告住院期間的護理人數以兩人計算為宜。對于其護理費應當參照上一年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資全年49，320.00元的標準計算，故原告主張的護理費24，456.72元，本院予以支持。
對于原告主張的傷殘賠償金，因被告庭后并未提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見予以采納，故孫文的傷殘賠償金應確認為117，536.02元（9，634元／年＊20年＊61%）。
對于原告主張的鑒定費4，800.00元，本院予以確認。
對于原告主張的交通費，因原告未提供證據，故按每天3元標準，根據原告實際住院天數進行計算，共計93.00元；
對于原告主張的精神撫慰金5，000.00元，此次交通事故確實給原告帶來一定的精神傷害，依據本地區(qū)實際情況，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
上述原告的各項經濟損失分別為:醫(yī)療費及二次手術費用71，313.73元、住院伙食補助費1，550.00元、誤工費6，779.76元、護理費24，456.72元、傷殘賠償金117，536.02元、鑒定費4，800.00元、交通費93.00元、精神撫慰金5，000.00元，共計人民幣231，529.23元。
鑒于原告的各項經濟損失均超過了機動車交通事故第三者強制責任保險的限額，故齊市齊市陽農保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費共計人民幣10，000.00元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計人民幣110，000.00元。
綜上，依據《侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內給付原告孫文醫(yī)療費及住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計人民幣120，000.00元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，本案中，經齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責任認定書，認定肇事車主負事故同等責任，原告孫文負事故同等責任。因肇事車輛在齊市陽農保險公司投保交強險，且原告撤回了對于凱龍的起訴，故原告孫文的各項損失應由齊市陽農保險公司在交強險的范圍內承擔的賠償責任。
對于原告主張的醫(yī)療費及進行顱腦修復的二次手術費用，因原告提交的住院票據等證據材料具有真實性、合法性、關聯性，本院應予支持，庭審時被告雖對原告提交的鑒定結論持有異議，庭后并未在指定期限內提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見中二次手術費用的意見予以采納，原告的訴請應予支持，被告齊市陽農保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任。
對于原告主張的住院伙食補助費，依本地區(qū)的實際情況，以每日50.00元標準較為適宜，孫文實際住院31天，故孫文的住院伙食補助費確認為1，550.00元；
對于原告主張的誤工費，因被告對原告主張的每日65.19元的賠償標準不持異議，本院對該給付標準予以確認，根據2014年10月31日齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書，原告需注意休息，并建議進行二次手術，且原告確因此次事故造成傷殘后果，誤工天數應從事故發(fā)生日起計算至定殘日前一天，共計104天，故孫文的誤工費應確認為6，779.76元（65.19元／日＊104天）。
對于原告主張的護理費，鑒定意見中“護理期限為150日，住院期間需二人護理，出院后一人護理”，因醫(yī)院的治療經過中明確寫明:“一級護理”，與該鑒定意見相互印證，本院予以采納。故原告住院期間的護理人數以兩人計算為宜。對于其護理費應當參照上一年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資全年49，320.00元的標準計算，故原告主張的護理費24，456.72元，本院予以支持。
對于原告主張的傷殘賠償金，因被告庭后并未提出重新鑒定申請，故法院對該鑒定意見予以采納，故孫文的傷殘賠償金應確認為117，536.02元（9，634元／年＊20年＊61%）。
對于原告主張的鑒定費4，800.00元，本院予以確認。
對于原告主張的交通費，因原告未提供證據，故按每天3元標準，根據原告實際住院天數進行計算，共計93.00元；
對于原告主張的精神撫慰金5，000.00元，此次交通事故確實給原告帶來一定的精神傷害，依據本地區(qū)實際情況，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
上述原告的各項經濟損失分別為:醫(yī)療費及二次手術費用71，313.73元、住院伙食補助費1，550.00元、誤工費6，779.76元、護理費24，456.72元、傷殘賠償金117，536.02元、鑒定費4，800.00元、交通費93.00元、精神撫慰金5，000.00元，共計人民幣231，529.23元。
鑒于原告的各項經濟損失均超過了機動車交通事故第三者強制責任保險的限額，故齊市齊市陽農保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費共計人民幣10，000.00元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計人民幣110，000.00元。
綜上，依據《侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內給付原告孫文醫(yī)療費及住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計人民幣120，000.00元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔。

審判長：王慧穎
審判員：閆文新
審判員：曲麗梅

書記員：張曉娣