原告：孫某某。
委托訴訟代理人：張杉，系湖北道博律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：周小某。
被告：閆永某。
以上兩被告的共同委托代理人：崔某。代理權限：特別授權。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)春園路4號火炬大廈15樓。
負責人：曹輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建友，系湖北春園律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告孫某某與被告周小某、閆永某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張杉、被告周小某、閆永某的共同委托訴訟代理人崔某、被告大地財保襄陽支公司的委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告大地財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失共106409.52元。2、判令被告周小某、閆永某對原告的損失在超出保險責任限額的部分承擔連帶賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月26日上午9時50分，被告周小某駕駛鄂f×××××（鄂f×××××掛）重型半掛車在s103省道洪湖市螺山鎮(zhèn)界碑村四組路段由北向南行駛時，遇前方同向由原告駕駛的二輪輕便摩托車行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告周小某負事故全部責任，原告孫某某無責任。原告受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院治療25天，出院后經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告孫某某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費1.5萬元，誤工休息180日，護理60日。經(jīng)查，鄂f×××××（鄂f×××××掛）重型半掛車為被告閆永某所有，該車在被告大地財保襄陽支公司處投保交強險和第三者責任險。
經(jīng)審理查明：2016年9月26日上午9時50分，被告周小某駕駛鄂f×××××（鄂f×××××掛）重型半掛車在s103省道洪湖市螺山鎮(zhèn)界碑村四組路段由北向南行駛時，遇前方同向由原告駕駛的二輪輕便摩托車行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告周小某負事故全部責任，原告孫某某無責任。原告受傷后，被送往洪湖市人民醫(yī)院治療24天。2017年3月2日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告孫某某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費1.5萬元，誤工時間180日，護理時間60日。被告周小某系被告閆永某雇請的司機，鄂f×××××（鄂f×××××掛）重型半掛車為被告閆永某所有，該車在被告大地財保襄陽支公司處投保交強險和最高限額為50萬元的第三者責任險及附加不計免賠險。原告花費醫(yī)療費25976.52元、鑒定費2500元。被告閆永某先行墊付1.9萬元。原告孫某某為農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常居住地為洪湖市新堤辦事處桑植街四巷十五號，在洪湖市八卦洲生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司從事水產(chǎn)養(yǎng)殖工作。

本院認為，本案爭議焦點有以下幾個方面：首先關于本案責任劃分與承擔問題。被告周小某駕駛機動車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的根本原因，應承擔事故全部責任。被告周小某與被告閆永某系雇傭關系，肇事車輛鄂f×××××牽引車在被告大地財保襄陽支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，首先應由被告大地財保襄陽支公司在交強險責任分項限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告大地財保襄陽支公司在商業(yè)三者險50萬元限額范圍內(nèi)按照被告周小某應該承擔的責任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告周小某的雇主被告閆永某承擔賠償責任。
其次，關于本案賠償標準及數(shù)額的確定問題。
一、關于醫(yī)療費。本院已查明原告已花費的醫(yī)療費為25976.52元。
二、后續(xù)治療費。對后續(xù)治療費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，司法鑒定所根據(jù)原告的情況，確定原告后期需要治療必然發(fā)生的費用1.5萬元，并無不當，予以支持。
三、關于住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照洪湖市國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合原告實際住院天數(shù)24天，將原告的住院伙食補助費計算為1200元（24天×50元／天）。
四、關于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷殘情況、住院時間、洪湖市生活水平及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)費為480元（20元／天×24天）。
五、關于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據(jù)證明其有固定收入，也沒有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事水產(chǎn)工作，但是沒有提供充足的證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費應按照湖北省上一年度漁業(yè)在崗職工人均平均工資收入31462元／年計算。因誤工時間最長只能計算至定殘日前一天，結(jié)合鑒定機構(gòu)的鑒定意見，確定誤工時間為157天。將原告的誤工費計算為13532.97元［157天×（31462元／月÷365天）］。
六、關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。本案中，從鑒定機構(gòu)的鑒定意見，可知原告需要人員進行護理，并結(jié)合原告的病情，確定護理人員為一人為宜。因原告沒有舉證證明護理人員的收入，故應參照上一年度湖北護工從事同等級別護理的勞動報酬標準（居民服務和其他服務業(yè)32677元／年）及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，將護理費計算為5371.56元（32677元／年÷365天×60天）。
七、關于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復查、鑒定等事實，酌定原告的交通費為500元。
八、關于精神損害撫慰金。因原告被評為十級傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為2000元。
九、關于殘疾賠償金。雖然原告為農(nóng)業(yè)戶口，但是其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)標準計算，發(fā)生交通事故時年齡70周歲，傷殘等級為十級，上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元／年，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金計算為29386元（29386元／年×10年×10％）。
十、關于鑒定費。本院認為，原告為了確定傷殘程度、護理時間等問題進行傷殘鑒定所支付的鑒定費2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。
綜上，本院認為，原告合理的損失應為醫(yī)療費25976.52元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費480元、誤工費13532.97元、護理費5371.56元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金29386元、鑒定費2500元，共計95947.05元。一、其中殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計50790.53元，由被告大地財保襄陽支公司在機動車交強險11萬元的死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償50790.53元；醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計42656.52元，由被告大地財保襄陽支公司在機動車交強險1萬元的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償1萬元。二、不足部分32656.52元及鑒定費2500元共計35156.52元，由被告大地財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任險50萬元的限額內(nèi)賠償35156.52元。
故被告大地財保襄陽支公司應在交強險內(nèi)賠償原告孫某某60790.53元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告孫某某35156.52元。因被告閆永某已先行支付19000元，故原告孫某某在收到保險公司的賠償款后，應返還被告閆永某先行支付的費用19000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某95947.05元；
二、原告孫某某在收到上述保險公司的賠償款后，當日返還被告閆永某先行支付的費用19000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2428元，減半收取1214元，由原告孫某某負擔119元，被告閆永某負擔1095元。
本判決生效后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：晏兵華