上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張超，河北博尚律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因合同糾紛一案，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2015）北民初字第4448號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2001年，上訴人孫某某在上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司工作，負(fù)責(zé)籌建豐潤(rùn)業(yè)務(wù)部工并擔(dān)任該業(yè)務(wù)部經(jīng)理，一審法院依據(jù)生效的（2003）北刑初字第427號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)及上訴人平安保險(xiǎn)唐某中心支公司向檢察院出具的證明來(lái)認(rèn)定上訴人保險(xiǎn)公司給付上訴人孫某某收取保費(fèi)的35%業(yè)務(wù)返還款并無(wú)不妥，上訴人保險(xiǎn)公司主張雙方?jīng)]有簽訂合同不應(yīng)支付返還款理?yè)?jù)不足，本院不予以支持。上訴人孫某某主張上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)逾期支付返還款利息損失，但因該逾期付款并非保險(xiǎn)公司行為造成，故一審法院未支持逾期付款利息損失并無(wú)不妥。一審法院以證據(jù)不足未支持上訴人的墊付款亦無(wú)不妥。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4584元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3687，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李建波 代理審判員　　董媛媛 代理審判員　　許永委

書(shū)記員：房善忠