原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑縣。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑縣。二原告委托代理人張永民，北京瑞君律師事務所律師。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。委托代理人王義，河北冀清律師事務所律師。

孫某某、孫某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告償還原告借款本金67635元、利息91788.7元（暫時計算至2017年11月1日，按照雙方約定利息給付至借款還清之日）。事實及理由：2010年2月1日，被告向二原告借款現(xiàn)金人民幣總計67635元，約定利息為月息2%，為償還上述借款，被告于2011年11月21日，向原告出具還款計劃書，計劃自訂立計劃書的三日內(nèi)還清上述欠款，但約定時間內(nèi)被告分文未還。在原告催要下，2015年2月17日，被告再次給原告出具還款保證書，保證于2016年2月17日前歸還欠款本息，否則以被告家中房產(chǎn)抵頂拖欠原告欠款。但約定期內(nèi)僅歸還利息17780元，其余借款至今沒有歸還。原告為維護自己合法權利，特依法起訴。申某某辯稱，原被告之間系合伙關系，原告所述借款是原告向合伙企業(yè)的投資，原告寫的協(xié)議書證明雙方是合伙關系，借款均是合伙期間的投資經(jīng)濟往來。本院經(jīng)審理查明：原告稱：2010年2月1日，被告向二原告借款現(xiàn)金人民幣總計67635元，約定利息為月息2%，為償還上述借款，被告于2011年11月21日，向原告出具還款計劃書，計劃自訂立計劃書的三日內(nèi)還清上述欠款，但約定時間內(nèi)被告分文未還。在原告催要下，2015年2月17日，被告再次給原告出具還款保證書，保證于2016年2月17日前歸還欠款本息，否則以被告家中房產(chǎn)抵頂拖欠原告欠款。但約定期內(nèi)僅歸還利息17780元，其余借款至今沒有歸還。提供由被告簽字的還款計劃書一頁（今借用孫某某、孫某某67635元，至今本息97000元，經(jīng)債權人同意，只付90000元，其余放棄，為償還此90000元債務，訂立如下還款計劃：一、自今日起三年內(nèi)將全部債務還清，每年最低還款30000元。二、如有能力一年內(nèi)全部支付，債權人同意收取68000元全部清結。三、如三年內(nèi)還不清全款，欠款余額部分從今日起按2%計算利息。附：以上協(xié)議如我沒能按時履行，從今日起對以上款項按每月2%計算利息欠款人申某某2011年11月21號），還款保證書一頁（我本人于2010年2月1日借用孫某某、孫某某67635元，按每月利息二分計算至2011年11月21日欠下本金及利息30661元未還，至今又有38個月27天，利息42450元，本息共計欠款129000元，從2015年2月17日至2017年2月17日已前還清，如不按期履行，自愿以家中房產(chǎn)一套償還債務。保證人申某某2015年2月17日）。被告質證稱：對還款計劃書內(nèi)容并非被告所書寫，是原告書寫的，但是最后簽名是被告所簽署。還款保證書是被告所寫。原被告三人合伙，本案被告系合伙企業(yè)負責人，被告給二原告所寫還款計劃書和保證書都是合伙企業(yè)應該償還，并不是被告本人應償還的。提供原告寫的合伙協(xié)議書，用以證明雙方系合伙關系，且合伙并未終止，盈虧數(shù)額并未清算，合伙關系仍在持續(xù)；我們從2008年9月12日之前開始合伙，合伙企業(yè)為塑料廠；她們兩個共投資了6萬多，我投資了4萬多，工廠在合伙以后的第二年也就是2009年停產(chǎn)了，原因是什，資金周轉不動，停產(chǎn)以后沒有進行結算；工廠沒有正式啟動營業(yè)的時候二人就要求退資撤伙，我認為她們撤伙后我也開不下去了，就被逼停營業(yè)了，我也沒能力給付現(xiàn)金所以就寫了條子。這是她們逼我打的，2015年前還了本金17780元，2015年之后還了本金大約20000元；她們投資的數(shù)額就是起訴的本金數(shù)額。被告提供合伙協(xié)議一份（載有合伙人為原告被告三人，三人合伙經(jīng)營某廠，協(xié)議末簽字人處沒有合伙人簽字，沒有日期），被告稱合伙協(xié)議是孫景分所寫就沒寫日期。原告就該合伙協(xié)議進行質證稱：該協(xié)議書并不是二原告所寫，沒有協(xié)議各方簽字，也沒有簽訂協(xié)議日期；合伙企業(yè)的開設過程被告所述基本屬實，但是合伙企業(yè)并沒有實際經(jīng)營原告就退出了；還款計劃書及保證書是被告所書寫，系被告真實意思表示，對于計劃書及保證書所載明的月利息2%符合法律規(guī)定應予支持，利息是從2011年11月21日至2017年11月1日；被告已經(jīng)償還的17780元是按是按2%的利率給付的利息，是2015年以后給付。被告稱：是給的本金，是2015年以前給的，不同意給付本金及利息，錢是我們合伙的錢，訴狀的本息是合伙的6萬多元，是合伙期間的債務。原告主張：雙方債權債務由原告提交的證據(jù)證實，均由被告簽字證實，足以證明原被告之間債權債務關系存在，被告應按其承諾的本息承擔法律責任。被告提供的合伙協(xié)議書同法庭調查。被告主張：1、原被告系合伙關系，被告所欠款項是原告給合伙企業(yè)投資。2、被告給原告寫的保證書及還款計劃書也是合伙企業(yè)過程中發(fā)生的，被告是合伙企業(yè)負責人，是被告的職務行為并非個人行為。3、合伙企業(yè)盈虧至今未清算，合伙關系在持續(xù)之中，本案不是民間借貸糾紛，而是合伙糾紛。4、原告所訴利息，由于是合伙關系，利息并不能成立。原被告于2017年10月28日向本院申請庭外和解5個月。
原告孫某某、孫某某與被告申某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、原告孫景芳委托代理人張永民，被告申某某與委托代理人王義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告均認可三方曾協(xié)商合伙，二原告出資67635元，在合伙未開始經(jīng)營時而原告要求退出，本院予以認定。結合被告給原告出具的還款計劃書、保證書，被告償還原告17780元的事實，足以認定二原告的出資款67635元，轉化為了被告向原告的借款，原被告間成立了民間借貸關系。被告應按約定償還借款67635元,被告未在約定期間償還借款，對原告要求被告償還借款本金67635元的主張，本院予以支持。原被告約定被告未按約定還款，應當按照月息2%計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。按照月息2%計算，自2010年2月1日至2017年11月1日利息應為元125801.1元（93個月，月息2%）。被告已償還原告的17780元，因不足償還本金，按照民間借貸的慣例應認定為償還利息，故至2017年11月1日，被告應償還原告利息108021.1元（125801.1元-17780元），原告主張91788.7元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告提供的合伙協(xié)議沒有合伙人簽字，沒有日期，對于被告主張：原被告系合伙關系，并非是民間借貸糾紛，被告所欠款項是原告給合伙企業(yè)投資，合伙企業(yè)盈虧至今未清算，合伙關系在持續(xù)之中，不應給付本金及利息，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告申某某償還原告孫某某、孫某某借款本金67635元，至2017年11月1日利息91788.7元，于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢，利息按月息2%計算至借款還清之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3488元，減半收取計1744元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜