原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市雙橋區(qū)，
原告王品娥，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市雙橋區(qū)，
委托訴訟代理人孫某某（系原告王品娥之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承某市雙橋區(qū)，
被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司，地址承某市開發(fā)區(qū)陽光四季城海棠苑，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130805582433737M。
法定代表人李修彬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、王品娥與被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2017年8月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員欒佳為獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某及原告王品娥的委托代理人孫某某、被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司的委托代理人李志偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告居住樓房的下水管道屬被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司物業(yè)管理的范圍，被告應(yīng)保障各個(gè)業(yè)主安全使用下水管道，因被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司對(duì)下水管道疏于維護(hù)，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償應(yīng)以鑒定損失數(shù)額為依據(jù)，原告請(qǐng)求賠償超出鑒定損失數(shù)額以及房屋租賃費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某、王品娥財(cái)產(chǎn)損失29221.55元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1632元、由被告河北隆某物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司承某分公司承擔(dān)816元，退還原告816元擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長　　欒佳為

書記員：楊立紅 附頁： 本判決書依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。