原告：孫某。
原告委托代理人：王旭亮，河北新雨律師事務所律師。
被告：王珣。
被告：辛集市冠明紙盒加工廠。
住所地：河北省石家莊市辛集市和睦井鄉(xiāng)石槽李村南。
負責人：王延哲。
組織機構代碼：XXXXXX。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務所律師。

原告孫某訴被告王珣、辛集市冠明紙盒加工廠（以下簡稱冠明加工廠）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人王旭亮、被告王珣、被告辛集市冠明紙盒加工廠的委托代理人張暢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2016年4月17日15時40分，王珣駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿迎賓路由南向北行駛至新壘頭村南口向西轉彎時，與由北向南行駛孫某駕駛的無牌二輪摩托車碰撞，造成雙方車輛損壞、孫某受傷的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：王珣負此事故的主要責任，孫某負次要責任。發(fā)生事故時，被告王珣駕駛的事故車輛未投保交強險。事故發(fā)生后原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，住院18天。原告孫某被診斷為：右鎖骨骨折、右眉弓皮裂傷、顱底骨折、全身多處軟組織挫傷。診斷證明及出院記錄中載明“出院后加強營養(yǎng)，繼續(xù)休息”。事故發(fā)生后，被告冠明加工廠為原告墊付醫(yī)療費3900元。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：1.事故責任認定書；2.被告車輛司機的駕駛本、行車本復印件；3.辛集市第一醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單；4.石家莊風火廣告有限公司誤工證明、事故發(fā)生前工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照；5.石家莊萬豪家具有限公司出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、勞動合同；6.拖車費票據(jù)5張；7.辛集市物價局價格鑒定結論及鑒定費票據(jù)。
被告王珣對原告證據(jù)的質證意見：原告沒有工作，對其誤工費不予認可，工資表上的簽字不是原告簽的。
被告冠明加工廠對原告證據(jù)的質證意見：對事故認定書有異議，王珣不應該承擔主要責任，應是同等責任；據(jù)二被告了解，原告無業(yè)，對其誤工的相關證據(jù)的真實性均有異議，對護理費的相關證據(jù)真實性有異議，可以按照農村收入標準計算住院期間的誤工費和護理費；拖車費票據(jù)不能證實原告的主張；對車損鑒定結論有異議，數(shù)額過高，應提供維修票據(jù)；對鑒定費票據(jù)無異議。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告王珣要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告王珣住院18天，其主張的醫(yī)療費24448.72元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元，原告提交了相應的證據(jù)，本院予以支持；關于誤工費，根據(jù)其傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，誤工期限按70天計算為宜，計算標準，根據(jù)原告提交的證據(jù)酌定90元/天，誤工費為90元/天×70天=6300元;護理費，護理期間為住院期間，護理費標準以2016年度居民服務業(yè)93元/天計算為宜，即93元/天×18天=1674元；拖車費175元、車損2999元、價格鑒定費200元，原告提交了相應的證據(jù)，本院予以支持。交通費以200元為宜。綜上，原告王珣的損失為：1、醫(yī)療費24448.72元；2、住院伙食補助費1800元；3、營養(yǎng)費540元；4、誤工費6300元；5、護理費1674元；6、拖車費175元；7、車損2999元；8、價格鑒定費200元；9、交通費200元。以上共計38336.72元。
本案中被告王珣駕駛的車輛在事故發(fā)生時未投保交強險，且投保義務人和侵權人不是同一人，故二被告應在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。醫(yī)療費中的1萬元，誤工費、護理費、交通費6300元+1674元+200元＝8174元，財產損失中的2000元，共計20174元，應由二被告承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后冠明加工廠為原告墊付3900元，故二被告應連帶賠償原告20174元－3900元＝16274元。
被告王珣系未經(jīng)允許駕駛被告冠明加工廠的機動車發(fā)生交通事故，故超出交強險的部分按照事故責任比例由被告王珣承擔，在此次事故中，王珣負主要責任，孫某負次要責任，故王珣應承擔（38336.72元－20174元）×70%＝12714元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王珣、辛集市冠明紙盒加工廠于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告孫某16274元。
二、被告王珣于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某12714元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告王珣、辛集市冠明紙盒加工廠負擔290元，由原告孫某負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　妍

書記員：陶林可