上訴人（原審被告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市躍進(jìn)小學(xué)教師，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。
委托訴訟代理人：李立華，男，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代理人：徐某2（系徐某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，雞西市雞冠區(qū)眾信木業(yè)職工，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：張洪偉，女，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐麗芳（系徐某1姑奶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市師范附小教師，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

上訴人孫某因與被上訴人徐某1撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服雞西市滴道區(qū)人民法院（2018）黑0304民初288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人孫某的委托訴訟代理人李立華、被上訴人徐某1的法定代理人徐某2及其委托訴訟代理人徐麗芳、張洪偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人徐某1系未成年人，父母雙方都有對(duì)其盡撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。雖然父母已經(jīng)協(xié)議離婚，徐某1由其父親一方單獨(dú)撫養(yǎng)，但并不能妨礙向父母其中的任何一方主張合理撫養(yǎng)費(fèi)的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定：父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許”。結(jié)合本案，上訴人孫某已經(jīng)參加工作，月工資收入3768.77元。隨著徐某1達(dá)到學(xué)齡前年齡，生活費(fèi)和教育費(fèi)用有所增加。僅靠父親徐某2工資單獨(dú)撫養(yǎng)徐某1，已經(jīng)不能達(dá)到徐某1健康成長(zhǎng)的目的。故一審法院判決上訴人孫某每月給付徐某1撫養(yǎng)費(fèi)760元，至徐某1十八周歲時(shí)止并無不當(dāng)。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人的上訴主張和理由，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 武建明
審判員 劉兆宇
審判員 高雪峰

書記員： 李玉