原告：孫某，住河北省黃驊市。
原告：王書明，住河北省黃驊市。
原告：王振東,住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，住河北省黃驊市。
原告：王曉瑋，住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，住河北省黃驊市。
以上四原告委托代理人：陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，住河北省黃驊市。
被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：毛新剛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張曉亮，住職工宿舍。
被告：王輝。
被告：吳橋縣凱達(dá)汽車運輸隊（以下簡稱凱達(dá)運輸隊）。住所地：河北省吳橋縣。
負(fù)責(zé)人：陳婷婷，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大財險滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：范國義，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、王書明、王振東、王曉瑋的委托代理人陳林，被告中銀保險滄州支公司的委托代理人張曉亮，被告英大財險滄州支公司的委托代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、王書明、王振東、王曉瑋向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失共計398269.25元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月29日19時，被告王輝駕駛冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處，與前方順行的王某駕駛的車輛追尾相撞，致王某摔落倒地；事故發(fā)生后，行人田淑艷到達(dá)王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬某某駕駛冀Ｊ×××××車沿307線由西向東行駛至事故地點處，與倒地的王某及行人田淑艷相撞，造成王某、田淑艷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。黃驊市公安交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次碰撞中王某負(fù)次要責(zé)任，王輝負(fù)主要責(zé)任；第二次碰撞中，馬某某負(fù)主要責(zé)任，王輝負(fù)次要責(zé)任，王某、田淑艷無責(zé)任。被告馬某某為冀Ｊ×××××車的車主，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；王輝駕駛的冀Ｊ×××××號車輛被保險人為凱達(dá)運輸隊，該車在被告英大財險滄州支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，冀Ｔ×××××號車的車主為王輝。為此原告訴至法院，原告因此次交通事故產(chǎn)生損失：搶救費1260.9元、死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費142248元、處理喪葬事宜人員誤工費4450元、交通費1000元，要求被告依責(zé)賠付。
被告馬某某缺席無答辯。
被告中銀財險滄州支公司辯稱，本次事故第一次碰撞中我司被險保車輛沒有責(zé)任，第二次碰撞我司可以在合理范圍內(nèi)賠償。具體質(zhì)證意見：對撫養(yǎng)人年限有異議請法院核實，其他損失請法院依法認(rèn)定。
被告王輝缺席無答辯。
被告凱達(dá)運輸隊缺席無答辯。
被告英大財險滄州支公司辯稱，請依法核實冀Ｊ×××××車輛的行駛證、駕駛員駕駛證、營運證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任與其他被告分擔(dān)原告合理合法的損失；因本案事故另有其他受害人田淑艷，交強(qiáng)險應(yīng)為其預(yù)留份額，請法院核實是否有墊付款情形；訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，被扶養(yǎng)人生活費請法院核實各被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限，賠償總額以不超過上年度消費性支出依法處理；處理喪葬事宜誤工費原告未提交證據(jù)，我司不予賠付；交通費數(shù)額過高，請法院酌定；請法院對于我司承擔(dān)的賠償比例結(jié)合事故的具體情況和前后兩次撞擊的責(zé)任比例公平處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實，馬某某駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證、王輝駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證均無違法年檢等情形，交警部門認(rèn)定第一次碰撞中王某負(fù)次要責(zé)任，王輝負(fù)主要責(zé)任；認(rèn)定第二次碰撞中，馬某某負(fù)主要責(zé)任，王輝負(fù)次要責(zé)任，王某、田淑艷無責(zé)任，被告王輝駕駛車輛的登記車主為吳橋縣凱迪運輸有限公司，該車由被告吳橋凱達(dá)運輸隊在被告英大財險滄州支公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠;被告馬某某系冀Ｊ×××××號車輛所有人，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為300000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在各保險期間內(nèi)，兩次撞擊共同造成原告近親屬王某及田淑艷死亡，二死者系夫妻關(guān)系，涉案車輛交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)的份額。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、搶救費，依據(jù)原告提交的醫(yī)藥費票據(jù)確定為1260.9元；
二、喪葬費，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為65266元年÷2=32633元；
三、死亡賠償金，死者王某xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入予以計算，確定為12881元年×20年=257620元；
四、被扶養(yǎng)人生活費，死者母親孫某1954年4月出生，需扶養(yǎng)16年，父親王書明1949年7月出生，需扶養(yǎng)11年，女兒王某甲2003年9月，需扶養(yǎng)3年，兒子王某乙2000年8月出生，需撫養(yǎng)0.5年，均由二人撫養(yǎng)，依據(jù)法律規(guī)定賠償數(shù)額不應(yīng)當(dāng)超出農(nóng)村年人均消費性支出額，被扶養(yǎng)人生活費分段計算為10536元年×（11+52）年=142236元；
五、處理喪葬事宜誤工費及交通費，結(jié)合事故發(fā)生的事實及當(dāng)?shù)叵M水平酌定為5000元；
以上損失共計438749.9元，其中醫(yī)療項下?lián)p失為1260.9元，死亡傷殘項下?lián)p失為437489元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門出具兩份事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次碰撞中王輝負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定第二次碰撞中王輝負(fù)事故次要責(zé)任，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，雖交警部門出具兩份事故認(rèn)定書，但王某死亡系兩次碰撞共同導(dǎo)致，結(jié)合事故發(fā)生的時間、地點及關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)兩次撞擊應(yīng)屬同一事故，即兩次撞擊分別承擔(dān)50%的事故責(zé)任，結(jié)合事故各方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院確定王輝負(fù)總事故責(zé)任的50%，馬某某負(fù)總事故責(zé)任的35%，王某負(fù)總事故責(zé)任的15%，結(jié)合涉案車輛的所有及投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先分別由被告英大財險滄州支公司及中銀財險滄州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付1260.9÷2=630.45元，分別在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元（為死者田淑艷損失預(yù)留55000元），超出交強(qiáng)險部分由被告英大財險滄州支公司按照50%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付（438749.9-630.5×2-55000×2）×50%=163744.5；由被告中銀財險滄州支公司按照35%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付（438749.9-630.5×2-55000×2）×35%=114621.15元。綜上所述，原告要求被告賠償損失630.5×2+55000×2+163744.5+114621.15=389626.55元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。被告王輝、馬某某、凱達(dá)運輸隊未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付四原告損失630.45元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付163744.5元，共計賠付219374.95元；
二、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠付四原告損失630.45元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付114621.15元，共計賠付170251.6元；
三、上述賠付義務(wù)履行后，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
負(fù)有賠付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3575元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1997元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1553元，由四原告承擔(dān)25元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 朱慧琳