原告：孫某，。
被告：李某，。
某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河北區(qū)進(jìn)步道37-39號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證××。
負(fù)責(zé)人黃某，該公司總經(jīng)理。

原告孫某訴被告李某、被告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員張志權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某、被告李某到庭參加了訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)旅游未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日15時(shí)30分，原告孫某駕駛冀B×××××號(hào)小轎車在蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沿榮成路由西向東通過(guò)與互幫路交口紅綠燈處時(shí)，與沿互幫路由北向南通過(guò)路口的被告駕駛的津M×××××號(hào)小型客車相撞，致使原告車輛受損。該事故交通警察大隊(duì)未做出認(rèn)定。經(jīng)調(diào)取唐山市公安局蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)的事故案卷及照片，只能證實(shí)事故發(fā)生后原告孫某的BQD805號(hào)小轎車頭南尾北停在互幫路上，被告李某的津M×××××號(hào)小型客車頭南尾北停在榮成路上。原告為修復(fù)BQD805號(hào)小轎車花用清障費(fèi)700元，修理費(fèi)5000元，配件款22575元，唐山市公安局物證鑒定所收取鑒定費(fèi)800元。
另查明被告的津M×××××號(hào)小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其商業(yè)保險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為200000元。

本院認(rèn)為，雙方在公安局的筆錄中均否認(rèn)自己闖紅燈，唐山市公安局蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)無(wú)法做出責(zé)任認(rèn)定，故本著公平的原則，本院認(rèn)定雙方在此事故中負(fù)同等責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失的一半即13537.5元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告15537.5元。
上述給付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付（賬戶名稱：河北唐山蘆臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法庭，賬號(hào)：74×××41，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山蘆臺(tái)支行）。
案件受理費(fèi)245元，由原告孫某承擔(dān)122.5元，被告李某承擔(dān)122.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志權(quán)

書記員：王飛