原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，訥河市南環(huán)陰波發(fā)鏜鋼磨軸廠更夫，住黑龍江省訥河市。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。???托訴訟代理人：賈紅書，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。孫某訴王某繼承糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某與被告王某及其委托訴訟代理人賈紅書與到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告依法繼承孫延遺產(chǎn)10,285.70元；2、判令被告支付孫延患病期間的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)及去世后的喪葬費(fèi)人均共計(jì)18,702.40元。事實(shí)與理由：孫延系原告的父親，其與被告于××××年登記結(jié)婚，婚后兩人單獨(dú)生活。孫延每月開(kāi)資5,600.00元，二人共同生活期間每月從工資中拿出1,000.00元作為共同積蓄，余款用于生活開(kāi)銷，原告的父親于2017年3月去世。2016年10月，原告的父親患病后需要照顧，被告離開(kāi)孫延未進(jìn)行照顧。因原告的父親與被告共同生活期間每月存1,000.00元，二人共同生活12年，存款應(yīng)為144,000.00元。該款項(xiàng)中一半應(yīng)為原告父親的遺產(chǎn)，應(yīng)由被告與原告及兄弟姐妹6人共計(jì)7人平均分配。原告的父親從患病至去世期間，原告聘請(qǐng)了兩位護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)26,000.00元，無(wú)法報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)25,850.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25,577.00元，安葬費(fèi)43,490.00元，各種費(fèi)用共計(jì)130,917.00元，這筆費(fèi)用也應(yīng)由被告與原告及兄弟姐妹平均分擔(dān)。被告王某辯稱，1、被告與孫延共同生活期間由孫延管理家庭收入，王某沒(méi)有繼承遺產(chǎn)。2、原告訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)齊齊哈爾公路段已經(jīng)給付，訴請(qǐng)被告承擔(dān)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，原告提供的證據(jù)是原告單方記賬，不符合有效證據(jù)的形式。另外，原告請(qǐng)求被告分擔(dān)以上費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，如果原告確實(shí)墊付以上費(fèi)用，是原告作為子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)審理查明，孫延系原告孫某的父親，其與被告王某于??×××年××月××日登記結(jié)婚，于2017年3月11日死亡。2016年10月，孫延從齊齊哈爾市住院治療回訥河后，王某與孫延開(kāi)始分居，此后孫延的工資由孫某支取。孫某支付原告的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用15,261.74元，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾工務(wù)段給付孫延喪葬費(fèi)4,000.00元。2017年11月27日，訥河市人民法院作出（2017）黑0281民初4020號(hào)民事判決，判決孫某給付王某孫延的撫恤金29,004.73元。上述事實(shí)，有原、被告提供的判決書、注銷戶口證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原告、被告委托訴訟代理人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為,原告孫某繼承孫延遺產(chǎn)的前提，是孫延死亡時(shí)留有遺產(chǎn)。關(guān)于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告孫某主張其父孫延與被告王某共同生活期間12年，每月存1,000.00元作為共同積蓄，至孫延去世時(shí)共計(jì)144,000.00元，此款的一半應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。因王某對(duì)原告的該主張予以否認(rèn)，認(rèn)為其與孫延共同生活期間收入由孫延管理，原告申請(qǐng)兩位證人出庭證實(shí)知道孫延與王某每月存1,000.00元作為共同積蓄的事，不能證明孫延去世時(shí)留有遺產(chǎn)72,000.00元。開(kāi)庭過(guò)程中原告亦表示不清楚“每月存1,000.00元”由誰(shuí)進(jìn)行管理和支配、在哪里存放和保管。綜上，因原告未提供其父孫延有遺產(chǎn)72,000.00元的證據(jù)，故原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告開(kāi)庭中提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告支付了其父孫延的醫(yī)療費(fèi)15,261.74元，同時(shí)原告領(lǐng)取了其父患病期間的工資，原告自認(rèn)其父月工資5,600.00元，除去醫(yī)療費(fèi)外，其父工資仍有剩余；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該部分費(fèi)用的數(shù)額；喪葬費(fèi)，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾工務(wù)段已給付孫延喪葬費(fèi)4,000.00元。綜上，原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不充足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)262.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張賢

書記員：鹿欣