原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段齊物業(yè)二車間職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市富裕縣。委托代理人邢樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翔宇勞務(wù)公司職員，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告齊齊哈爾中通公共交通有限責任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路2號。法定代表人李彥明，董事長。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。法定代表人王琦，公司總經(jīng)理。委托代理人暴春雨，公司職員。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號長江國際大廈6樓。負責人高學榮，公司副總經(jīng)理。委托代理人郭石磊，公司職員。

原告孫某某訴稱，2016年12月9日8時許，李某某駕駛黑Ｂ×××××號東風標致牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)站前大街由南向北行駛至站前大街63號時尚賓館門前向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛王志剛駕駛黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車又與由北向南步行的行人孫某某相撞，造成孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、急性閉合性顱腦損傷，顏面軟組織挫傷、鼻骨骨折、右眼鈍挫傷。經(jīng)鐵鋒交警大隊責任認定，李某某負該事故主要責任，王志剛負該事故次要責任，孫某某無責任。李某某駕駛的黑Ｂ×××××號東風標致牌小型轎車在太平洋財保公司投保了交強險，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車在中華聯(lián)合財保公司投保了交強險和商業(yè)險。黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車車輛登記所有人為中通公交公司，故原告訴訟至法院要求四被告給付人民幣合計117542.06元。被告李某某辯稱，此交通事故確實發(fā)生并同意賠償，但對具體賠償數(shù)額有異議。被告太平洋財保公司辯稱，被告李某某駕駛的黑Ｂ×××××號汽車在該公司投保交強險，該公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，由于該車輛與另外一輛肇事車負主次責任，因此對于原告損失應(yīng)該在各自交強險內(nèi)平均分擔。被告中華聯(lián)合財保公司辯稱，被告王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號中通牌客車在該公司投保商業(yè)險及交強險，同意在合理范圍內(nèi)向原告支付損失費用，交通事故認定為主次責任應(yīng)由各自交強險公司依事故認定承擔費用比例。經(jīng)審理查明，2016年12月9日8時許，李某某駕駛黑Ｂ×××××號東風標致牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)站前大街由南向北行駛至站前大街63號時尚賓館門前向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛王志剛駕駛黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車相撞，相撞后黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車又與由北向南步行的行人孫某某相撞，造成孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、急性閉合性顱腦損傷、顏面軟組織挫傷、鼻骨骨折、右眼鈍挫傷。經(jīng)鐵鋒交警大隊責任認定，李某某負該事故主要責任，王志剛負該事故次要責任，孫某某無責任。李某某駕駛的黑Ｂ×××××號東風標致牌小型轎車在太平洋財保公司投保了交強險，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車在中華聯(lián)合財保公司投保了交強險和商業(yè)險。黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車車輛登記所有人為中通公交公司，另查明，在訴訟中被告太平洋財保公司依據(jù)被鑒定人孫某某病例（0001030203）提出異議，認為該檢查結(jié)果與病例中放射線科檢查報告單、CT檢查報告單的檢查結(jié)果相矛盾。本院于2017年7月28日向齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心去函，要求該鑒定中心對上述異議重新審核后出具書面意見書。齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心于2017年9月11日回函稱“本中心依據(jù)256螺旋三維重建技術(shù)認定右側(cè)二、三、四、五肋骨骨折正確”。原、被告對齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的回函分別進行了質(zhì)證，被告太平洋財保公司雖仍持有異議，但未向本院提交重新鑒定申請。再查明，原告受傷后李某某為原告墊付醫(yī)療費7000元。上述事實有原告向本院提交的身份證及戶口本復(fù)印件，道路交通事故認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、誤工證明及工資條、護理人員身份證復(fù)印件、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)、鑒定意見書及被告李某某向本院提交的墊付醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件、齊醫(yī)附三院法鑒中心[2017]臨鑒字第266號說明為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信
本院受理原告孫某某與被告李某某、齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公交公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案后，依法組成合議庭對該案公開開庭進行了審理，原告孫某某委托代理人，被告李某某，被告太平洋財保公司委托代理人、中華聯(lián)合財保公司委托代理人到庭參加訴訟。被告中通公交公司未到庭未答辯，本案缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯一方承擔賠償責任”；“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，損失未超出各機動車交強險責任限額之和當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中因被告李某某駕駛的黑Ｂ×××××號東風標致牌小型轎車在太平洋財保公司投保了交強險，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號中通牌大型普通客車在中華聯(lián)合財保公司投保了交強險和商業(yè)險，故二保險公司在各自承擔責任后，超出交強部分應(yīng)由李某某及中華聯(lián)合財保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔責任。因在本次事故中被告李某某負事故主要責任，王志剛負事故次要責任，故被告李某某承擔70%責任，王志剛承擔30%責任較為適宜。因原告在本次事故中無責，故原告護理損失應(yīng)得到賠償。因原告訴請的醫(yī)療費19195.81元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費4700及鑒定檢查費1461.90元、傷殘賠償金56619.20元，于法有據(jù)，故本院予以支持。因病例記載原告有3天時間為空檔期，本院將3天住院天數(shù)予以扣除，故本院對原告提出住院伙食補助費1800元、交通費按照住院期間每天3元的標準共54元的訴請予以支持。因原告主張的護理費未提供護理人員工資收入證明，故本院按照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標準對護理費支持11385.75元。因原告訴請的誤工費有工資證明及工資條予以證實，故本院支持誤工費17616.67元。因原告構(gòu)成兩處十級傷殘，故本院對其精神撫慰金予以適當支持2000元。因醫(yī)療費超過二保險公司交強險醫(yī)療費賠償數(shù)額之和，故該項下二保險公司均應(yīng)滿額承擔。因傷殘賠償金項下不超過限額總和，且原告訴請按照責任比例承擔賠償責任，故本院予以支持。因本院對主要責任為70%較為適宜，故保險公司交強險亦應(yīng)按照上述比例予以確認?？鄢ｋU后，李某某應(yīng)承擔4897.07元，但因被告李某某墊付7000元，故對其應(yīng)承擔的費用應(yīng)予以沖減，沖減后李某某不再負賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計人民幣10000元，賠償原告孫某某殘疾賠償金、鑒定費及鑒定檢查費、交通費、護理費、誤工費、精神撫慰金合計人民幣56302.51元，以上合計66302.51元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計人民幣10000元，賠償原告孫某某殘疾賠償金、鑒定費及鑒定檢查費、交通費、護理費、誤工費、精神撫慰金合計人民幣37535.01元，以上合計47535.01元；三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費2098.74元；四、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2651元，由被告李某某負擔1855.70元報告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負擔795.30元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。