原告：孫某某，性別：××，個體工商戶，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：杜建立，湖北陵燕律師事務所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告：鄧某，性別：××，北京華洋海事中心海員，戶籍所在地：湖北省房縣。委托訴訟代理人：劉天河，湖北鴻法律師事務所律師。代理權(quán)限：代為答辯、調(diào)解，參加訴訟，代收文書。

原告孫某某與被告鄧某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人杜建立，被告鄧某的委托訴訟代理人劉天河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失111093.26元。（鑒定費：1500元、醫(yī)療費：29155.22元、誤工費：90.23元／天×277天＝24993.72元、護理費80.51元／天×23天＝1851.73元，營養(yǎng)費：20元／天×23天＝460元、住院伙食補助費：40元／天×23天＝920元、殘疾賠償金：29386元／年×20年×10%＝58772元、被扶養(yǎng)人孫希乾生活費：20040元／年×20年×10%÷3＝13360元、被扶養(yǎng)人鄧文云生活費：20040元／年×19年×10%÷3＝12692元、后續(xù)治療費12000元，精神撫慰金3000元。合計158704.66元，被告承擔70%，即158704.66元×70%＝111093.26元）。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月1日，教練約包括被告鄧某和原告孫某某在內(nèi)的一起學開車的學員到野人谷游玩，去的時候是由被告騎他的摩托車載原告，中午一起聚餐喝完酒后，打算回來時，被告讓原告騎他的摩托車載他回來，當天下午18時許，原告駕駛被告所有的無號牌二輪摩托車載被告由房縣野人谷鎮(zhèn)往房縣縣城方向行駛，行至209國道房縣野人谷鎮(zhèn)譚家灣水庫路段轉(zhuǎn)彎時，因處置不當，致使車輛摔倒，造成原、被告受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往房縣中醫(yī)院進行搶救治療，花費醫(yī)療費2790.96元，在此搶救兩小時后因治療需要，原告又被轉(zhuǎn)至房縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、右側(cè)血氣胸、右鎖骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、輕型腦外傷、頭皮挫裂傷，原告在此住院10天后出院，花費治療費16981.10元。出院后，原告又在房縣門古鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院花費治療費152.05元，在房縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費治療費99.4元，在房縣向氏正骨醫(yī)院抓中藥花費40元。2016年12月22日，原告因病情復發(fā)，左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下血腫再次到房縣人民醫(yī)院住院治療，住院13天后出院，花費15487.38元，農(nóng)村合作醫(yī)療報銷7435.67元，原告?zhèn)€人支付8051.71元。另外被告還在門診花費醫(yī)療費1040元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，取內(nèi)固定需要后續(xù)治療費12000元。此次事故不僅給原告經(jīng)濟上造成了較大的損失，還給其精神上造成了一定的傷害。被告明知原告沒有取得駕駛證，且中午飲了酒，卻硬要讓原告駕駛其本人的無牌照二輪摩托車送被告回來，讓原告無償提供勞務，兩人之間很明顯存在無償雇工關(guān)系，原告替被告駕駛摩托車送被告回來途中發(fā)生交通事故造成原、被告二人受傷，被告作為雇主有明顯過錯，應承擔主要賠償責任。為此，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項之規(guī)定，請求法院依法判決。被告鄧某辯稱：1.本案案由及爭議的法律關(guān)系應為道路交通事故責任糾紛，應根據(jù)交警大隊認定的責任劃分認定本案的事故責任。2.根據(jù)交警大隊出具的事故責任認定書，原告負全部責任，被告無責任，因此本案中，原告自己負全部責任，被告沒有責任。駕駛?cè)藛T向乘坐人主張責任沒有依據(jù)，如果車主有過錯的話，可以向車主主張追償。但是本案中，并不是車主的借車過錯造成了第三人的傷害，所以原告不能向被告追責。3.原告引用的法律條款與本案事實不符。4.本案中，若原、被告雙方同意協(xié)商解決，被告愿意承擔適量的補償責任。綜上，原告對被告的起訴是不符合法律規(guī)定的，應依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系駕校同學。2016年10月1日，原、被告及駕校教練、同學相約到房縣野人谷游玩，中午在駕校同學家就餐，原、被告都喝了啤酒，吃完午飯后約15時許，被告鄧某駕駛摩托車載孫某某與其他同學一起到野人谷游玩。18時許，游玩結(jié)束，孫某某駕駛鄧某的無號牌二輪摩托車載鄧某由房縣野人谷鎮(zhèn)往房縣縣城方向行駛，行至209國道房縣野人谷鎮(zhèn)譚家灣水庫路段轉(zhuǎn)彎時，因處置不當，致使車輛摔倒，造成孫某某、鄧某受傷，車輛受損的交通事故。2016年11月11日，房縣交警大隊作出交通事故認定書，認定孫某某負此起事故的全部責任；鄧某無事故責任。原告孫某某受傷后，被送往房縣中醫(yī)院治療，并于當天轉(zhuǎn)至房縣人民醫(yī)院住院治療，住院10天后于2016年10月11日出院，出院診斷：1.右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折；2.右側(cè)血氣胸；3.右鎖骨粉碎性骨折；4.創(chuàng)傷性濕肺；5.右肩胛骨粉碎性骨折；6.輕型腦外傷、頭皮挫裂傷。原告于2016年12月22日因“左側(cè)額顳頂部慢性硬膜下血腫”在房縣人民醫(yī)院住院治療，住院13天后于2014年1月4日出院，出院醫(yī)囑：1.注意休息及營養(yǎng)，休息1月；2.若有劇烈頭痛、頭暈、頻繁惡心嘔吐、抽搐等不適隨診。原告孫某某兩次住院治療及期間門診治療共花費36590.89元，扣除新農(nóng)合報銷7435.67元，原告?zhèn)€人支付29155.22元。2017年7月5日，房縣鴻泰司法鑒定所作出［2017］臨鑒字第319號鑒定意見書，鑒定意見為：1.孫某某右側(cè)3-8肋骨骨折的傷殘程度評定為十級。2.孫某某右側(cè)鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費12000元。原告孫某某支付1500元鑒定費用。孫某某從事個體經(jīng)營，注冊有營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍為餐飲服務。孫某某父親孫希乾，生于1962年5月11日，戶籍所在地為湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)神農(nóng)路43號，孫某某母親鄧文云，生于1955年10月17日，二人現(xiàn)住湖北省房縣白鶴鎮(zhèn)孫家灣村6組。孫某某姐弟三人。另查明：鄧某于2017年6月2日訴至我院，要求孫某某賠償其因2016年10月1日的交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計255275.48元。我院作出（2017）鄂0325民初1056號民事判決書，認為房縣交警大隊作出交通事故認定書認定孫某某負此起事故的全部責任，應當賠償鄧某的經(jīng)濟損失，但鄧某明知孫某某中午飲酒且沒有審查孫某某有無駕駛證的情況下把摩托車交給孫某某駕駛，對于損害的發(fā)生也有過錯，可以適當減輕孫某某的民事責任，判決孫某某對于鄧某的經(jīng)濟損失承擔70%賠償責任，即172842.76元。該判決書現(xiàn)已生效。

本院認為：原告起訴要求被告作為雇主對其因交通事故受傷所引起損失進行賠償，但原告未提供充足的證據(jù)證實其與被告形成勞務關(guān)系。孫某某未取得駕駛證駕駛被告的無號牌二輪摩托車，發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警大隊認定，其本人負事故全責，因此，對于原告因交通事故所遭受的損失，其本人應承擔主要責任。被告作為車輛所有人，在明知原告孫某某飲酒且沒有確認原告有無駕駛資格證的情形下同意原告駕駛車輛，疏于管理，對原告的損失應當承擔部分責任。因此，對于原告因交通事故所遭受的損失，其本人承擔70%的責任，被告鄧某承擔30%的責任。原告孫某某因交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費29155.22元，誤工費24723.02元（90.23元／天×274天＝24723.02元），護理費1851.73元（80.51元／天×23天＝1851.73元），營養(yǎng)費460元（20元／天×23天＝460元），住院伙食補助費920元（40元／天×23天＝920元），殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%＝58772元），被扶養(yǎng)人孫希乾生活費13360元（20040元／年×20年×10%÷3＝13360元），被扶養(yǎng)人鄧文云生活費6927.4元（10938元／年×19年×10%÷3＝6927.4元），后續(xù)治療費12000元，鑒定費1500元。以上合計149669.37元，根據(jù)原、被告的過錯程度及原告的傷殘等級，精神撫慰金不予支持。綜上所述，對于原告孫某某要求被告鄧某賠償經(jīng)濟損失111093.26元的訴訟請求，本院依法予以支持44900.81元（149669.37元×30%＝44900.81元）。原告超出部分的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原告自身也應承擔一定責任，應相應減輕被告賠償責任的答辯意見，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告鄧某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟損失人民幣44900.81元。2、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費656元，減半收取328元，由原告孫某某承擔278元，被告鄧某負擔50元。因訴訟費原告孫某某已向本院預交，故被告鄧某負擔的訴訟費在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并給付原告孫某某。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

書記員代　曉　陽