原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
委托訴訟代理人：張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住云夢縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123號。組織機構(gòu)代碼88081466-9。
負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由審判員程旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人張望華、被告張某到庭參加訴訟，被告財保孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某賠償原告孫某因此次交通事故遭受的損失93297.50元（賠償明細：醫(yī)療費294元，護理費5371.50元，殘疾輔助用具費210元，住院伙食費350元，殘疾賠償金58772元，誤工費17000元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費1300元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元）；2、判令被告財保孝感分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔保險賠償責任并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、判令被告張某承擔本案訴訟費和鑒定費。事實和理由：2017年2月23日8時40分許，被告張某駕駛登記在其名下的牌號為鄂Ｋ×××××轎車，沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)曲陽路行駛至城關(guān)醫(yī)院門口時，將原告孫某的足部壓傷，造成原告孫某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療。云夢縣公安局交通警察大隊于2017年2月24日作出《道路交通事故認定書》，認定被告張某負此次事故的全部責任，原告孫某無責任。2017年7月26日，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所作出的云夢立中（2017）臨鑒字第137號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，原告孫某遭車禍，致右足舟骨及多跖骨骨折，評定為十級傷殘，評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。另查明，鄂Ｋ×××××號轎車在被告財保孝感分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險。被告張某僅支付原告孫某住院期間醫(yī)療費用后，對原告孫某的其他損失未予賠償，以致成訴。
被告財保孝感分公司提交書面答辯稱，1、對交警部門認定的交通事故發(fā)生的事實以及責任劃分無異議。2、在核實被保險的機動車和駕駛?cè)司哂杏行ёC件及無免責事由后，愿在保險責任范圍內(nèi)賠償。3、原告孫某部分項目計算不合理，數(shù)額過高，請求依法核減。4、原告孫某提交的鑒定意見書系其單方申請，保險公司沒有參與，申請重新鑒定。5、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
原告孫某圍繞訴訟請求依法提交了其身份證復(fù)印件和戶籍資料、《道路交通事故認定書》、被告張某的行駛證和駕駛證復(fù)印件、原告孫某的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、輔助器具費單據(jù)、《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、湖北向海醫(yī)藥有限公司的營業(yè)執(zhí)照以及該單位出具的證明和工資發(fā)放表、保單兩份等證據(jù)，被告張某提交了其墊付原告孫某的醫(yī)療費發(fā)票、住院病人費用清單等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告財保孝感分公司對原告孫某提交的《法醫(yī)鑒定意見書》評定的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。本院認為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。被告財保孝感分公司未提交足以反駁的證據(jù)支持重新鑒定的理由，故本院對被告財保孝感分公司的重新鑒定申請不予準許。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年2月23日8時40分許，被告張某駕駛登記在其名下的鄂Ｋ×××××號轎車，沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)曲陽路行駛至城關(guān)醫(yī)院門口時，將原告孫某的足部壓傷，造成原告孫某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療。云夢縣公安局交通警察大隊于2017年2月24日作出《道路交通事故認定書》，認定被告張某負此次事故的全部責任，原告孫某無責任。2017年7月26日，經(jīng)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所作出的云夢立中（2017）臨鑒字第137號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，原告孫某遭車禍，致右足舟骨及多跖骨骨折，評定為十級傷殘，評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。因雙方就賠償事宜未達成一致，以致成訴。本案在審理過程中，被告張某辯稱其墊付原告孫某住院期間醫(yī)藥費共計4313.40元，請求在本案中一并處理，被告財保孝感分公司亦表示同意。
另查明，鄂Ｋ×××××號轎車在被告財保孝感分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年1月29日零時起至2018年1月28日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險投保不計免賠，其責任限額為50萬元。
再查明，原告孫某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，交通事故發(fā)生前在湖北向海醫(yī)藥有限公司上班，月工資3400元。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責任賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告張某承擔此次事故的全部責任，原告孫某無責任，程序合法、事實清楚、責任適當，本院依法予以采信。鑒于被告張某駕駛的車輛已在被告財保孝感分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，對于原告孫某因交通事故遭受的損失，被告財保孝感分公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司不賠部分，由被告張某予以賠償。
對于原告孫某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告孫某在本案中的舉證情況，依法確定如下：
1、醫(yī)療費4607.40元（包含被告張某墊付醫(yī)療費4313.40元）；
2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；
3、營養(yǎng)費根據(jù)司法鑒定意見酌定1800元；
4、護理費5371.50元，鑒于司法鑒定意見書評定原告孫某的護理期為60天，故原告孫某的護理費計算為（32677元÷365天）×60天=5371.50元；
5、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）；
6、殘疾輔助器具費210元；
7、誤工費17000元（3400元／月×5個月）；
8、交通費酌定為200元；
9、精神損害撫慰金5000元；
10、鑒定費1300元;
以上合計為94610.90元。原告孫某的損失93310.90元（不含鑒定費）應(yīng)根據(jù)事故的責任本院確定由被告財保孝感分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償93310.90元；鑒定費1300元由被告張某賠償，被告張某墊付原告孫某醫(yī)療費4313.40元，在雙方結(jié)算時據(jù)實扣減。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)直接賠償原告孫某損失93310.90元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某賠償原告孫某鑒定費1300元，給付期限同上，被告張某墊付原告孫某醫(yī)療費4313.40元，在雙方結(jié)算時據(jù)實扣減。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費533元，減半收取266.50元，由被告張某負擔，交納期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費。當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 程旭

書記員： 張藝媛