原告：孫某晞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住饒陽縣。
法定代理人：孫來鎖（系孫某晞之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：耿少芊，男，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張保臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市吳橋縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號。
委托訴訟代理人：韓猛，男，公司職工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號。
委托訴訟代理人：康濤，男，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告孫某晞訴被告張保臣、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人耿少芊，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人韓猛，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人康濤到庭參加了訴訟，被告張保臣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某晞向本院提出的訴訟請求：1、判令三被告賠償其損失34066.15元，保險(xiǎn)公司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、保留其他損失的追索權(quán)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年7月16日13時50分許，被告張保臣駕駛冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××重型半掛車沿肅臨線由南向北行駛至45KM+100M處時，與該路東側(cè)由東向西跑步通過公路的孫某晞發(fā)生碰撞，造成孫某晞受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張保臣負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某晞負(fù)事故的次要責(zé)任。原告孫某晞造成的損失有醫(yī)療費(fèi)22517.95元、護(hù)理費(fèi)8280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：原告的合理損失，應(yīng)做如下確認(rèn)1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)其中22452.95元有正式票據(jù)佐證，予以確認(rèn)；另有一張票65元，系非正式票據(jù)，不予以確認(rèn)；2、原告住院10天，每天按100元計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。3、衡水市法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期為60日，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)支持1800元。4、衡水市法醫(yī)鑒定護(hù)理期60日，護(hù)理人員誤工費(fèi)以按河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年居民服務(wù)業(yè)日工資91.89元計(jì)算較為合理，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5513.4元。5、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的收取鑒定費(fèi)600元的票據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)。6、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不能充分證明與實(shí)際支出相符合，考慮到原告住院、出院、傷殘?jiān)u定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，以酌定600元為宜。綜上原告的合理損失確認(rèn)為32031.35元。
因過錯給當(dāng)事人造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在本次事故中，被告張保臣負(fù)主要責(zé)任，考慮到原告系行人，在民事賠償責(zé)任的承擔(dān)上，應(yīng)讓被告張保臣承擔(dān)80%為宜；鑒于張保臣駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，應(yīng)按法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司直接賠償原告為宜。因事故給原告孫某晞造成的醫(yī)療費(fèi)22452.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元三項(xiàng)損失（共計(jì)25317.95元）由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)直接賠償原告10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分（15317.95元），由承保商業(yè)第三者責(zé)任的太平洋財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司從商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按80%的比例直接賠償給原告12254.36元；原告的護(hù)理費(fèi)5513.4元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元三項(xiàng)損失共計(jì)6713.4元，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)直接賠償原告。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司提出鑒定費(fèi)其不承擔(dān)的意見，法律依據(jù)不足，不予以支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)不能提供證據(jù)證明被告存在肇事逃逸的事實(shí)，對其主張商業(yè)保險(xiǎn)免賠的主張不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某晞?chuàng)p失共16713.4元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心。
支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某晞?chuàng)p失共12254.36元。
三、駁回原告孫某晞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張保臣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　呂志欣

書記員：李婷婷