孫某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務所）
閆某
永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
郭麗華（河北前景欣律師事務所）

原告:孫某某，農民。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告:閆某，農民。
被告:永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)新華路萬達廣場c座9層。
負責人:高樹杰，該公司總經理。
委托代理人:郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
原告孫某某與被告閆某、永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人孔令娟，被告閆某、被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郭麗華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院予以確認。原告孫某某在此次交通事故中受到人身損害及財產損失，有權要求相關責任人予以賠償。閆某駕駛車牌號為冀r×××××的輕型廂式貨車在被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)保險50000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，閆某負事故主要責任。原告合理損失應先由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償，本院酌定賠償比例70%。在審理過程中，原、被告協(xié)商一致，交強險范圍外不再要求被告閆某承擔賠償責任、閆某墊付賠款不再要求原告孫某某返還的意見，是原、被告雙方對自己民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，予以支持。關于原告合理損失范圍和數額則應依法確定。原告醫(yī)療費票據經核實為9640.4元，予以支持。主張的住院伙食補助費及護理費，被告均無異議，予以支持。關于誤工費，原告提交的勞務合同書、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明、組織機構代碼證，能夠證實原告的收入減少事實，主張的誤工費按事故發(fā)生前三個月工資計算為每天85元，關于誤工期，原告?zhèn)闉轷殴枪钦郏瑓⒄罩腥A人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.20之規(guī)定，誤工期酌定90日，原告主張106天，不予支持，誤工費為7650元（85元×90天）。原告主張的營養(yǎng)費按每天30元計算，酌情支持46天，為1380元。原告主張的車輛損失123元、施救費150元有相應票據證實，應予支持。主張的鑒證費，因原告放棄要求被告閆某承擔賠償責任的訴訟請求，且鑒證費不在保險責任范圍內，故不予支持。原告主張的交通費酌情支持700元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某合理損失醫(yī)療費9640.4元、誤工費7650元、護理費608元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1380元、車輛損失費123元、施救費150元、交通費700元，合計21051.4元，由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內賠償原告孫某某19231元（10000＋7650＋608＋123＋150＋700）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告孫某某1274.28元［（21051.4－19231）×70%］；于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、駁回原告孫某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告閆某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院予以確認。原告孫某某在此次交通事故中受到人身損害及財產損失，有權要求相關責任人予以賠償。閆某駕駛車牌號為冀r×××××的輕型廂式貨車在被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投有交強險和第三者責任商業(yè)保險50000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，閆某負事故主要責任。原告合理損失應先由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分，由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償，本院酌定賠償比例70%。在審理過程中，原、被告協(xié)商一致，交強險范圍外不再要求被告閆某承擔賠償責任、閆某墊付賠款不再要求原告孫某某返還的意見，是原、被告雙方對自己民事權利的處分，不違反法律規(guī)定，予以支持。關于原告合理損失范圍和數額則應依法確定。原告醫(yī)療費票據經核實為9640.4元，予以支持。主張的住院伙食補助費及護理費，被告均無異議，予以支持。關于誤工費，原告提交的勞務合同書、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明、組織機構代碼證，能夠證實原告的收入減少事實，主張的誤工費按事故發(fā)生前三個月工資計算為每天85元，關于誤工期，原告?zhèn)闉轷殴枪钦郏瑓⒄罩腥A人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.20之規(guī)定，誤工期酌定90日，原告主張106天，不予支持，誤工費為7650元（85元×90天）。原告主張的營養(yǎng)費按每天30元計算，酌情支持46天，為1380元。原告主張的車輛損失123元、施救費150元有相應票據證實，應予支持。主張的鑒證費，因原告放棄要求被告閆某承擔賠償責任的訴訟請求，且鑒證費不在保險責任范圍內，故不予支持。原告主張的交通費酌情支持700元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某合理損失醫(yī)療費9640.4元、誤工費7650元、護理費608元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1380元、車輛損失費123元、施救費150元、交通費700元，合計21051.4元，由被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內賠償原告孫某某19231元（10000＋7650＋608＋123＋150＋700）；在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告孫某某1274.28元［（21051.4－19231）×70%］；于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）；
二、駁回原告孫某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告閆某負擔。

審判長：張國強

書記員：關志偉