上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
上訴人（原審原告）：孫尚偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
共同委托訴訟代理人：王會強、劉素芳，河北凱華律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

上訴人孫某某、孫某某、孫尚偉因與被上訴人王小玲不當?shù)美m紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0502民初1872號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審法院判決認定基本事實不清。一、既認定了孫某某交給王小玲拆遷補償款、租金、保險收益、過渡費和保險賠償?shù)裙灿?479485元，又認定王小玲收到孫某某的交付款合計1285576元，以上兩筆款項相差193909元，應查清，從而查清孫某某交付王小玲的實際款額。二、王小玲承認自己從孫某某交付的款額中借給邢州現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品市場服務有限公司200000元，該款至今未收回，應屬未收回債權，一審將該款認定為王小玲支出欠妥，應做出處理意見。三、一審把王小玲提交的錄音文字資料和電子資料作為證據(jù)，認定了王小玲支出986525元，但一審卷宗中沒有對該證據(jù)質證記錄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 石運紅
審判員 史勤書
審判員 武麗萍

書記員： 賀非凡