孫某某
王愛杰（河北銘暉律師事務所）
范某某
楊某某
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:孫某某，工人。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務所律師。
被告:范某某，司機。
被告:楊某某，農民。
被告:中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）。住所地:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人:王然，副總經理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，被告范某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失1034514元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故受傷住院治療，醫(yī)藥費票據中記載的車費是在治療過程中實際支出的費用，應包含在醫(yī)療費用中，雖黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院出具的診斷證明中記載原告具有高血壓、糖尿病、支氣管哮喘，但被告平安財險天津分公司未提供證據證明醫(yī)藥費中包含治療高血壓、糖尿病、支氣管哮喘所支出的費用。對其主張應扣除20%的非醫(yī)療用藥于法無據，故被告平安財險天津分公司的抗辯意見本院不予采納，對原告的該項主張本院予以支持。
第二項，原告因交通事故受傷，在黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院實際住院115日，按每日50元計算，原告該主張本院支持5750元。
第三項，原告因交通事故受傷，經鑒定為四級傷殘、護理依賴程度為大部分護理依賴，根據原告的傷情及所提供的證據，原告住院期間由二人護理，本院予以確認，標準按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計算為26795元（116.5元×115日×2人）；自出院至原告評殘前一日，由原告女兒孫玉環(huán)一人護理，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計算為8103.66元（61.86元×131日）；原告自鑒定之日的后期護理費根據原告的傷情、年齡、健康情況及護理依賴程度，后期護理期限本院暫按10年計算，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算為180640元（22580元×10年×80%）。以上護理費共計215538.66元，超出部分本院不予支持。
第四項，根據相關法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計算至評定傷殘前一日，故原告誤工期限本院確認為246日。根據原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶籍證明信中記載“此人為非農業(yè)、城鎮(zhèn)戶籍”，故原告誤工標準應按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計算，原告該主張本院支持15217.56元，超出部分本院不予支持。
第五項，原告發(fā)生事故后需進行傷情檢查及酒精測試確定其傷情及事故責任，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應予支持。
第六項，原告因交通事故受傷，由本院委托，經黃驊司法醫(yī)學鑒定中心出具（2014）臨床鑒字第266號鑒定意見書，鑒定原告孫某某傷殘程度為四級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，根據原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶籍證明信、河北倍美物業(yè)服務有限公司御景豪庭管理處出具的居住證明、商品房買賣合同，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七、十一項，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應予支持。
第八項，原告因交通事故致四級傷殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應當給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據原告的過錯程度，原告該主張合理有據應予支持。
第九項，原告發(fā)生交通事故進行治療及處理交通事故相關事宜均會發(fā)生必要的交通費用，結合實際情況，原告該主張本院支持1500元，超出部分本院不予支持。
第十三項，原告無證據證明該費用已實際發(fā)生，故本院不予支持。
上述損失合計為734529.64元。被告范某某系被告楊某某的雇傭司機，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據根據《中國人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，應由被告楊某某承擔民事賠償責任。被告楊某某所有的津A×××××／津B×××××掛號車在被告平安財險天津分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告損失應由被告平安財險天津分公司在津A×××××號車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內直接賠付原告110000元，在財產損失賠償限額內賠償原告830元，在津A×××××／津B×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險理賠范圍及限額內賠償原告各項損失613699.64元，原告訴請超出本院核準范圍內的，本院不予支持。待被告平安財險天津分公司履行賠償義務后，被告楊某某不再履行給付賠償款的義務。待賠償款到位后，原告孫某某應退還被告楊某某墊付款120000元。被告范某某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、舉證、質證等訴訟權利。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號車所投交強險和商業(yè)第三者責任險的理賠范圍及限額內賠付原告孫某某各項損失734529.64元；
二、待被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司賠付后，原告孫某某退還被告楊某某墊付款120000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14111元，由原告孫某某承擔2966元，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司承擔11145元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故受傷住院治療，醫(yī)藥費票據中記載的車費是在治療過程中實際支出的費用，應包含在醫(yī)療費用中，雖黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院出具的診斷證明中記載原告具有高血壓、糖尿病、支氣管哮喘，但被告平安財險天津分公司未提供證據證明醫(yī)藥費中包含治療高血壓、糖尿病、支氣管哮喘所支出的費用。對其主張應扣除20%的非醫(yī)療用藥于法無據，故被告平安財險天津分公司的抗辯意見本院不予采納，對原告的該項主張本院予以支持。
第二項，原告因交通事故受傷，在黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院實際住院115日，按每日50元計算，原告該主張本院支持5750元。
第三項，原告因交通事故受傷，經鑒定為四級傷殘、護理依賴程度為大部分護理依賴，根據原告的傷情及所提供的證據，原告住院期間由二人護理，本院予以確認，標準按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計算為26795元（116.5元×115日×2人）；自出院至原告評殘前一日，由原告女兒孫玉環(huán)一人護理，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計算為8103.66元（61.86元×131日）；原告自鑒定之日的后期護理費根據原告的傷情、年齡、健康情況及護理依賴程度，后期護理期限本院暫按10年計算，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算為180640元（22580元×10年×80%）。以上護理費共計215538.66元，超出部分本院不予支持。
第四項，根據相關法律規(guī)定，對于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計算至評定傷殘前一日，故原告誤工期限本院確認為246日。根據原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶籍證明信中記載“此人為非農業(yè)、城鎮(zhèn)戶籍”，故原告誤工標準應按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入61.86元／日計算，原告該主張本院支持15217.56元，超出部分本院不予支持。
第五項，原告發(fā)生事故后需進行傷情檢查及酒精測試確定其傷情及事故責任，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應予支持。
第六項，原告因交通事故受傷，由本院委托，經黃驊司法醫(yī)學鑒定中心出具（2014）臨床鑒字第266號鑒定意見書，鑒定原告孫某某傷殘程度為四級傷殘，原告xxxx年xx月xx日出生，根據原告提供的黃驊市公安局呂橋派出所出具的戶籍證明信、河北倍美物業(yè)服務有限公司御景豪庭管理處出具的居住證明、商品房買賣合同，能夠證明原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第七、十一項，該費用為被保險人需支付的必要合理的費用，應予支持。
第八項，原告因交通事故致四級傷殘，給其精神帶來一定的損害，給今后的生活和工作帶來不便，應當給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據原告的過錯程度，原告該主張合理有據應予支持。
第九項，原告發(fā)生交通事故進行治療及處理交通事故相關事宜均會發(fā)生必要的交通費用，結合實際情況，原告該主張本院支持1500元，超出部分本院不予支持。
第十三項，原告無證據證明該費用已實際發(fā)生，故本院不予支持。
上述損失合計為734529.64元。被告范某某系被告楊某某的雇傭司機，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據根據《中國人民共和國侵權責任法》第三十五條之規(guī)定，應由被告楊某某承擔民事賠償責任。被告楊某某所有的津A×××××／津B×××××掛號車在被告平安財險天津分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告損失應由被告平安財險天津分公司在津A×××××號車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在傷殘賠償限額及范圍內直接賠付原告110000元，在財產損失賠償限額內賠償原告830元，在津A×××××／津B×××××掛號車所投商業(yè)第三者責任險理賠范圍及限額內賠償原告各項損失613699.64元，原告訴請超出本院核準范圍內的，本院不予支持。待被告平安財險天津分公司履行賠償義務后，被告楊某某不再履行給付賠償款的義務。待賠償款到位后，原告孫某某應退還被告楊某某墊付款120000元。被告范某某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄參加庭審、舉證、質證等訴訟權利。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在津A×××××／津B×××××掛號車所投交強險和商業(yè)第三者責任險的理賠范圍及限額內賠付原告孫某某各項損失734529.64元；
二、待被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司賠付后，原告孫某某退還被告楊某某墊付款120000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14111元，由原告孫某某承擔2966元，被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司承擔11145元（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書記員：史瞳杰