原告：孫淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告：周某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，服務(wù)員，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告孫淑梅與被告陳某某、周某華民間借貸糾紛一案，本院2018年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫淑梅、被告周某華及其委托訴訟代理人劉秀榮到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫淑梅訴稱：2016年7月20日，被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款77，320元，約定2017年1月1日前還清，并于當(dāng)日為原告出具借條，該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。借款到期后，原告多次催要未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向人民法院提起訴訟，請求依法判令：一、二被告共同償還借款77，320元，并按照中國人民銀行同期存款利率支付自2017年1月1日起至實(shí)際付清之日止的利息；二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告陳某某缺席無答辯。
被告周某華辯稱：在周某華與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，周某華對于陳某某的此筆借款并不知情。因陳某某未到庭，無法與其核實(shí)該筆借款的真實(shí)性，由法院予以核實(shí)。即便借款是真實(shí)的，周某華與陳某某于2017年4月26日已辦理離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議中約定，雙方的共同債權(quán)債務(wù)均由陳某某承擔(dān)，并且該借款未用于家庭共同生活，所以周某華不承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明：被告陳某某、周某華原系夫妻關(guān)系，2017年4月26日，雙方訂立《離婚協(xié)議書》，并在黃驊市民政局辦理離婚登記，《離婚協(xié)議書》載明：一、陳某某、周某華均同意離婚。二、婚生子陳金塬、婚生女陳怡佳隨周某華生活，陳某某按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。三、位于高官莊村平房一套及家電家具等共同財產(chǎn)均歸周某華所有。四、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)歸陳某某享有，共同債務(wù)均由陳某某承擔(dān)。
在陳某某、周某華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陳某某因從事運(yùn)輸于2010年10月31日向原告借款50，000元，后由于資金周轉(zhuǎn)困難，陳某某又陸續(xù)多次向原告借款。截至2016年7月20，被告累計向原告借款77，320元，上述借款原告均以現(xiàn)金形式交付給陳某某。2016年7月20日，陳某某為原告出具《借條》一張，載明：“陳某某于2016年7月20日借孫淑梅現(xiàn)金77320元，大寫（柒萬柒仟叁佰元整），到2017年1月1日還清。借款人：陳某某，2016.7月20日”。借款到期后，原告多次與周某華進(jìn)行溝通，周某華說知道此事，并于2018年4月23日為原告出具證明一份，載明：“周某華與陳某某婚姻存在之內(nèi)養(yǎng)車從事運(yùn)輸工作，由陳某某管理。2016年7月20日借條記載77320元，養(yǎng)車過程因經(jīng)營需要，陳某某向?qū)O淑梅所借，該借（款）2010年10月開始積累形成。周某華”?！督钘l》載明的還款期限屆滿后，原告多次向二被告催要，上述借款至今分文未付。
開庭審理過程中，周某華主張：一、周某華與陳某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾書面約定，從事運(yùn)輸?shù)膫鶆?wù)與周某華無關(guān)，但未能提供相關(guān)證據(jù)，原告對此表示不知情；二、2018年4月23日所出具的證明內(nèi)容是由原告事先書寫好，原告等人脅迫周某華抄寫的，因此該證明不具有真實(shí)性、合法性，并申請本院調(diào)取2018年4月23日22時30分至24時國網(wǎng)河北省電力有限公司滄州市渤海新區(qū)供電分公司門口的監(jiān)控視頻。本院依法調(diào)取后，經(jīng)原告與周某華質(zhì)證，雙方均對該視頻的真實(shí)性沒有異議，周某華認(rèn)為視頻并沒有照到周某華所陳述的位置及相關(guān)內(nèi)容，并申請?zhí)峁┢渌嚓P(guān)證據(jù)，但在本院規(guī)定的舉證期間內(nèi)，周某華未能提交。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、《借條》、證明、《離婚協(xié)議書》、《戶籍證明信》、質(zhì)證筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。由此可見，婚姻法允許夫妻就婚前財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)屬進(jìn)行約定，但約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，且除非第三人知道該約定，否則該約定僅對夫妻雙方具有約束力，不能對抗善意第三人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的法律事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，在原告完成舉證責(zé)任后，被告周某華抗辯其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對此周某華應(yīng)負(fù)有舉證證明責(zé)任。周某華就其第一項(xiàng)主張僅提供了《離婚協(xié)議書》，由于周某華未能提供其與被告陳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間關(guān)于從事運(yùn)輸所產(chǎn)生債務(wù)由陳某某承擔(dān)的書面約定，加之原告對此約定表示不知情，雖然《離婚協(xié)議書》中約定了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)歸陳某某享有，共同債務(wù)均由陳某某承擔(dān)”，但是這僅在周某華與陳某某之間具有約束力，并不能對抗善意的原告。因此，周某華的第一項(xiàng)主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。周某華主張2018年4月23日的證明系其受原告脅迫而出具，并申請本院調(diào)取了2018年4月23日晚的監(jiān)控視頻。從該視頻中并未看出原告實(shí)施了脅迫周某華書寫證明的行為，且在規(guī)定的舉證期間內(nèi)，周某華也沒有提供其他證據(jù)予以證實(shí)，故周某華的第二項(xiàng)主張因舉證不能，本院亦不予支持。該證明應(yīng)是周某華的真實(shí)意思表示，合法有效。
盡管被告陳某某為原告出具《借條》中的借款金額大小寫不一致，可是原告的當(dāng)庭陳述與陳某某出具的《借條》中的小寫部分、被告周某華出具的證明相互印證，足以證實(shí)陳某某自2010年10月31日至2016年7月20日共向原告借款數(shù)額為77，320元而非77，300元的事實(shí)。上述證據(jù)證明力強(qiáng)，可信程度高，對其真實(shí)性及證明力本院一并予以確認(rèn)。原告與陳某某在平等自愿的基礎(chǔ)上訂立了借款合同，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，且未違反國家相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。借款合同訂立后，原告按照約定履行了77，320元借款的交付義務(wù)，陳某某接收使用了原告為其提供的借款后，亦應(yīng)依約如期足額返還借款本金。陳某某至今未返還原告借款本金77，320元的行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求按照2017年度中國人民銀行同期同類存款年利率2.10%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某的上述債務(wù)系其在與周某華婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出于為共同生活的目的從事運(yùn)輸經(jīng)營活動所引起的債務(wù)，且得到了周某華的事后追認(rèn)，所以，周某華對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十三條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、周某華于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告孫淑梅借款本金77，320元，并按照年利率2.10%的標(biāo)準(zhǔn)支付77，320元自2017年1月2日起至實(shí)際付清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1733元，由被告陳某某、周某華共同承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉秀杰
人民陪審員 張長未
人民陪審員 董維眾

書記員： 陳寅峰