原告:孫淑芬，女，1957年12月20日出生，漢族，原訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)職工，現(xiàn)住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)東興村7組，身份證號(hào)碼：。
委托訴訟代理人：張貴新，男，漢族，農(nóng)民，1980年11月18日出生，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)東興村7組，身份證號(hào)碼：。系原告之子。
被告：訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)，住所地：訥五公路六公里路南。
法定代表人：楊嶺民，職務(wù)：場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈紅書(shū)，男，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告孫淑芬訴被告訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫淑芬的委托訴訟代理人張貴新、被告訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)的委托訴訟代理人賈紅書(shū)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付因丟失原告檔案致使原告辦不了社保退休手續(xù)，給原告帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失：社保工資1，026，000.00元【50歲退休×9年×30，000.00元，即270，000.00元＋21年（2017年至人均壽命）×12個(gè)月×30，000.00元即756，000.00元】，精神損失20，000.00元，交通費(fèi)2，000.00元，醫(yī)療保險(xiǎn)60，000.00元，共計(jì)1，108，000.00元。事實(shí)與理由：原告于1972年9月在被告單位進(jìn)化種豬場(chǎng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，每月工資30.00元，原告在被告單位工作到1980年2月，因結(jié)婚外嫁離開(kāi)原單位，共上班8年，因原告辦退休手續(xù)要求提供工作檔案，原告到被告單位查找未果。2016年5月16日法院確認(rèn)原告孫淑芬1972年9月至1980年2月原告與被告進(jìn)化豬場(chǎng)之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告又找到被告單位要求補(bǔ)辦檔案，賠償因檔案丟失給原告帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，被告進(jìn)化種豬場(chǎng)說(shuō)補(bǔ)辦不了檔案，也賠償不了損失，故訴至法院。
訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)辯稱，一、原告訴稱其檔案丟失的事實(shí)不存在，原告因當(dāng)年不符合辦理就業(yè)手續(xù)的條件而沒(méi)有簽訂合同建立檔案，并不是原告所訴稱的檔案丟失。二、原被告雙方于2016年5月16日已達(dá)成協(xié)議，協(xié)議中原告已放棄對(duì)被告主張賠償各項(xiàng)損失的權(quán)利。三、訴訟請(qǐng)求的事項(xiàng)沒(méi)有法律的依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告出示的證據(jù)一、2016年1月26日訥河市畜牧獸醫(yī)局出具的關(guān)于張貴新上訪訴求問(wèn)題的處理意見(jiàn)書(shū)一份，證明孫淑芬符合當(dāng)時(shí)企業(yè)招工條件。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為并不能證明原被告之間建立了檔案關(guān)系，這只是處理意見(jiàn)，并不能證明原告是被告單位的職工。因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)原告出示的證據(jù)三、吳桂霞的社保開(kāi)資明細(xì)，證明與原告同工種同齡的吳桂霞到今天為止領(lǐng)取的工資金額。被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為吳桂霞開(kāi)資的證據(jù)不能代表原告應(yīng)當(dāng)享受的待遇，原告應(yīng)當(dāng)享受的待遇應(yīng)該由社保部門(mén)證明，從提供的客戶交易明細(xì)中看不出什么款項(xiàng)，此人是否是被告單位職工，尚需原告證明，此證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為被告的異議理由成立，對(duì)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。對(duì)被告出示的證據(jù)2016年5月16日原被告簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證明原告已經(jīng)放棄了向被告主張經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可，認(rèn)為被告是在推卸責(zé)任。因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1972年至1980年2月，原告在被告訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，后原告因結(jié)婚外嫁，戶口遷至訥河市訥河鎮(zhèn)東興村7組，并在東興村依法分得土地。2016年1月訥河市畜牧獸醫(yī)局訥畜函（2016）15號(hào)文件“關(guān)于張貴新上訪訴求問(wèn)題的處理意見(jiàn)書(shū)”中第二部分審查核實(shí)情況中認(rèn)定“1978年12月15日經(jīng)訥河縣畜牧科同意，訥河縣進(jìn)化種豬場(chǎng)申報(bào)辦理一批農(nóng)場(chǎng)子女就業(yè)招工手續(xù)，訥河縣勞動(dòng)科根據(jù)嫩勞字（78）24號(hào)文件，于1978年12月30日批準(zhǔn)就業(yè)并填寫(xiě)了《招收農(nóng)牧場(chǎng)子女就業(yè)登記表》。批準(zhǔn)就業(yè)辦理招工手續(xù)需要滿足如下幾個(gè)條件：1、必須是農(nóng)牧場(chǎng)戶籍的在崗人員和在崗老職工子女。2、年齡在18至30周歲以內(nèi)。原告孫淑芬外嫁到農(nóng)村，離開(kāi)訥河縣進(jìn)化種畜場(chǎng)，外嫁姑娘沒(méi)有辦理農(nóng)牧場(chǎng)子女招工手續(xù)即工作檔案。2016年5月16日訥河市人民法院確認(rèn)了原告孫淑芬與被告訥河市進(jìn)化種豬在1972年9月至1980年2月之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。后孫淑芬與訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)達(dá)成協(xié)議，孫淑芬表示在達(dá)成確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，如孫淑芬需要交納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均由孫淑芬自行負(fù)擔(dān)，各項(xiàng)補(bǔ)償孫淑芬不得向訥河市進(jìn)化種豬場(chǎng)索要。

本院認(rèn)為，原告在1980年2月離開(kāi)被告單位后與被告單位已不再具有勞動(dòng)關(guān)系，而1980年至今已三十余載，超過(guò)了法律規(guī)定的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下
駁回原告孫淑芬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭海波 人民陪審員　　綦翠蘭 人民陪審員　　馬瑄珩

書(shū)記員：蓋玉坤