上訴人（原審原告）:孫淑花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣，居民。委托訴訟代理人：劉鐵、李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。被上訴人（原審被告）：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣昝崗鎮(zhèn)???林莊村*組***號，現(xiàn)住河北省易縣，村民。被上訴人（原審被告）：史素紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定興縣柳卓鄉(xiāng)柳卓村一區(qū)**號，現(xiàn)住河北省易縣，村民。二被告委托訴訟代理人：盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。

孫淑花上訴稱：一審判決認(rèn)定事實錯誤。上訴人被二被上訴人打傷后，第一次訴訟時由于部分醫(yī)療費票據(jù)沒有開出，醫(yī)療費沒有得到全部支持。上訴人被打傷后一直在易縣第二人民醫(yī)院住院治療，期間離開醫(yī)院是公安機關(guān)委托為其做傷情鑒定，并不是自動離院。住院期間醫(yī)院建議其去上級醫(yī)院檢查，但一直在易縣第二醫(yī)院住院治療。一審法院認(rèn)定自動離院與事實不符。綜上，上訴人兩次起訴的均是直接損失，對其損害沒有擴大，一審認(rèn)定錯誤。請求撤銷原判，改判賠償29895.37元。佟某、史素紅答辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，合理合法，應(yīng)予維持。孫淑花向一審法院起訴請求：判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計29895.37元。一審法院認(rèn)定事實：2014年12月1日18時許被告史素紅因為放羊事宜與本村孫淑花在蘆印芳家院門外下坎發(fā)生口角，之后史素紅對孫淑花實施了毆打行為，佟某到場后用石頭砸盧有新車輛，并將孫淑花打傷。原告受傷后，即到易縣××人民醫(yī)院（易縣紫荊關(guān)醫(yī)院）檢查住院治療，檢查費、醫(yī)療費花費2395.27元，住院費票據(jù)顯示原告2014年12月1日至2014年12月6日住院5天；2014年12月6日原告到淶源縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，頭顱，未見明顯異常。2014年12月7日原告又到易縣第二醫(yī)院要求住院治療，易縣第二醫(yī)院自2014年12月7日至12月11日用藥治療5天，后不再對原告用藥，6月4日原告自己離開易縣第二醫(yī)院，未辦理出院手續(xù)，2014年2月14日醫(yī)院單方為原告辦理了出院手續(xù)，期間原告共支出住院醫(yī)療費3388.52元。為了查明本案事實，根據(jù)二被告的申請，本院對易縣第二醫(yī)院對原告住院情況進(jìn)行了調(diào)查，院方稱“病例中記載的孫淑花主動要求住院，原因是其并未檢查出明顯異常，建議其轉(zhuǎn)院?！痹悍綄O淑花住院治療的經(jīng)過進(jìn)行了陳述，對院方陳述的真實性、客觀性本院予以采信。一審法院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的原告住院經(jīng)過的事實，原告在第一次出院后當(dāng)日到淶源縣醫(yī)院檢查，頭顱未見異常，第二日又回到易縣第二醫(yī)院要求住院，二被告也未提供證據(jù)證實原告第一次出院后第二天又住院與原、雙方的打架行為無關(guān)，因此，對二被告主張原告第二次住院與二被告無關(guān)，本院不予采信，認(rèn)定原告第二次住院的起因也是因為雙方打架所致。在易縣第二醫(yī)院并未發(fā)現(xiàn)其有明顯異常下原告要求住院，原告也未聽取易縣第二醫(yī)院的簡易轉(zhuǎn)院檢查治療，且原告未提供其他證據(jù)證實確需住院治療，本院認(rèn)為原告的第二次住院系其對同一損害有擴大的故意，應(yīng)當(dāng)減輕或免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。參考原告的直接損失即住院費3388.52元以及住院治療情況，本院認(rèn)為二被告再給付原告1000元為宜。綜上所述，原告因其故意擴大損失，應(yīng)當(dāng)減輕或免除賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，本院支持原告的部分請求，二被告賠償原告1000元，對其他訴訟請求予以駁回。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民???通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決：一、被告佟某、史素紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫淑花各項經(jīng)濟(jì)損失共計1000元；二、駁回原告孫淑花的其他訴訟請求；案件受理費547元，減半收取計273元，由原告孫淑花負(fù)擔(dān)248元，被告史素紅、佟某共同負(fù)擔(dān)25元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。本院認(rèn)為，上訴人被打傷后于2014年12月6日自易縣第二醫(yī)院出院后，于2014年12月7日要求住院，在醫(yī)院未發(fā)現(xiàn)其有明顯異常情況下，不聽取易縣第二醫(yī)院轉(zhuǎn)院檢查治療的建議，且未提供其它證據(jù)證實確需住院治療，一審法院認(rèn)為其第二次住院系對同一損害有擴大的故意，應(yīng)當(dāng)減輕或??除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，參考上訴人的直接損失即住院費3388.52元以及住院治療情況，確定二被上訴人再給付上訴人1000元并無不妥。綜上，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
上訴人孫淑花因與被上訴人佟某、史素紅生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2017)冀0633民初1712號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人孫淑花負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。