原告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟、龐韶麗，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)復(fù)興西路209號。
負責人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，
河北金房律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王娟、龐韶麗，被告保險公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告的各項損失共計5萬元。（具體數(shù)額鑒定后再變更訴訟請求）2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年10月21日23時30分許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿致遠路黨校大橋南側(cè)輔路自西向東行駛時，因操作不當與公路南側(cè)水泥臺發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊接到報案后對事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查并于2018年10月25日作出事故認定書，認定原告負此事故的全部責任。原告在被告保險公司投有機動車損失險（不計免賠）。保險合同期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。事故發(fā)生后原告多次找到被告保險公司協(xié)商賠償事宜未果。該事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告依照保險合同約定依法應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償原告的各項損失共計50000元，具體數(shù)額待財產(chǎn)損失鑒定出后再變更訴訟請求。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求為車輛損失82648元，鑒定費6000元，代車費2000元。
被告保險公司辯稱，對投保情況無異議，有特別約定條款，車主為孫文忠，第一受益人是
廣汽匯理汽車金融有限公司，請法院核實原告主體是否適格，核實事故真實性，核實駕駛證、行駛證。保險公司依法承擔合理、合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費。
原告向本院提交的證據(jù)：1、2018年3月5日機動車商業(yè)保險保險單一份，證實冀Ｆ×××××轎車投保機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間。2、孫某某駕駛證、孫文忠行駛證、車輛所有權(quán)證書，2018年4月6日孫文忠證明，證實駕駛?cè)藢O某某準駕車型為C1，車輛所有人為孫文忠，實際所有人為孫某某，孫文忠與孫某某系父子關(guān)系，原告孫某某主體適格；冀Ｆ×××××轎車已解除抵押。3、保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊道路交通事故認定書一份，證實孫某某負此次交通事故的全部責任。被告保險公司質(zhì)證對上述證據(jù)認可。
本院委托
河北天元保險公估有限公司對事故車冀Ｆ×××××轎車的車損進行評估，
河北天元保險公估有限公司作出的公估報告書一份，載明冀Ｆ×××××轎車車輛損失為82648元。原告支付公估費為6000元，提交票據(jù)一張。被告保險公司質(zhì)證對公估報告中車損數(shù)額不認可，過高，不是原告的實際損失；鑒定費是間接損失，不承擔。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院對2018年3月5日機動車商業(yè)保險保險單、孫某某駕駛證、孫文忠行駛證、車輛所有權(quán)證書，2018年4月6日孫文忠證明，保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊道路交通事故認定書的證據(jù)效力予以確認；對
河北天元保險公估有限公司作出的公估報告書、公估費票據(jù)的證據(jù)效力予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月21日23時30分許，原告孫某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿致遠路黨校大橋南側(cè)輔路自西向東行駛時，因操作不當與公路南側(cè)水泥臺發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊接到報案后對事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查并于2018年10月25日作出事故認定書，認定原告負此事故的全部責任。原告在被告保險公司投有機動車損失險（不計免賠）。保險合同期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。原告孫某某與孫文忠是父子關(guān)系，孫某某是冀Ｆ×××××轎車實際所有權(quán)人，孫某某有與所駕駛車輛冀Ｆ×××××轎車相符的駕駛證。事故車冀Ｆ×××××轎車經(jīng)
河北天元保險公估有限公司評估車輛損失為82648元，原告支付公估費6000元。原告主張代車費2000元，未提交證據(jù)。

本院認為，原告孫某某是冀Ｆ×××××轎車的實際所有權(quán)人，原告主體適格。本次交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責任。原告具有與所駕駛車輛相符的駕駛證，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失險限額內(nèi)給付原告保險金；依據(jù)原告提供的證據(jù)確認冀Ｆ×××××轎車車輛損失為82648元，被告保險公司應(yīng)按車輛損失數(shù)額給付原告保險金，確認鑒定費6000元。鑒定費是為確認車輛損失所必然產(chǎn)生的費用，也應(yīng)由被告保險公司承擔。原告主張代車費無證據(jù)證實，依法不予支持。
綜上所述，原告主張被告保險公司給付保險金、承擔鑒定費，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某保險金82648元；
二、鑒定費6000元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,034元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華