孫某某
陳東梅（河北實同律師事務所）
楊某

原告孫某某，個體。
委托代理人陳東梅，河北實同律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告楊某，農民。
原告孫某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人陳東梅到庭參加訴訟。被告楊某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告楊某無正當理由拒不到庭，對原告提交的證據不進行質證，應當視為對原告提交證據的認可。故原、被告間的債權、債務關系明確。原告的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告楊某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后五日內償還原告孫某某借款25000元；
被告楊某支付原告孫某某利息，分別自2015年7月20日、2015年5月16日起至本判決生效之日止按借款10000元、15000元銀行同期貸款利率計付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費213元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于七日內繳納上訴費426元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

本院認為，被告楊某無正當理由拒不到庭，對原告提交的證據不進行質證，應當視為對原告提交證據的認可。故原、被告間的債權、債務關系明確。原告的訴訟請求理據充分，本院予以支持。被告楊某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效后五日內償還原告孫某某借款25000元；
被告楊某支付原告孫某某利息，分別自2015年7月20日、2015年5月16日起至本判決生效之日止按借款10000元、15000元銀行同期貸款利率計付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費213元，由被告楊某負擔。

審判長：董軍

書記員：孫偉翔