原告：孫福利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：唐山市。委托代理人：翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告孫福利與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由審判員張鵬適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫福利及其委托代理人翟江妹、被告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國豐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫福利訴稱：依法判決各被告立即賠償原告因交通事故造成的損失共計人民幣272886.9元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年9月23日9時20分許，被告張某某駕駛×××小型普通客車，沿文化大街由西向東行駛至運(yùn)河?xùn)|路文化大街交口左轉(zhuǎn)時，與原告孫福利無證駕駛沿文化大街由東向西行駛至此的懸掛×××號牌普通二輪普通摩托車相撞，造成孫福利受傷、車物受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊冀公交認(rèn)字[2016]第3076號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告孫福利負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)笙群髢纱卧谔粕绞械诙t(yī)院住院治療，后其傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級傷殘，Ia值為10%；誤工期為自受傷之日起365日；護(hù)理期為自受傷之日起150日；營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)114305.77元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金122192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)17250元、誤工費(fèi)60422.1元、精神損害撫慰金10000元,合計人民幣338409.87元。另據(jù)原告了解，被告張某某為其所有的×××在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份，其中交強(qiáng)險的保險期間為自2016年1月20日起至2017年1月19日止，商業(yè)險的保險期間為自2016年1月22日起至2017年1月21日止，其第三者責(zé)任保險限額為人民幣300000元且不計免賠。原告認(rèn)為，自己因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失依照合同約定和70%的事故責(zé)任比例，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠償，不足部分再由被告張某某依法賠償。原告依法訴至貴院，望判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱：1、×××車輛在我公司投保交強(qiáng)險和限額為30萬元的第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、對于本次事故給原告造成的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，首先同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險的部分，在審查被保險機(jī)動車行駛證、司機(jī)駕駛證合法有效且無其他免賠事由的前提下，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。3、原告應(yīng)當(dāng)對其訴請的各項(xiàng)損失提交證據(jù)，其傷殘為三處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)應(yīng)當(dāng)按照14%計算，對其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性待庭審時發(fā)表質(zhì)證意見。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險賠付范圍。被告張某某無答辯意見。經(jīng)審理查明：2016年9月23日9時20分許，被告張某某駕駛×××小型普通客車，沿文化大街由西向東行駛至運(yùn)河?xùn)|路文化大街交口左轉(zhuǎn)時，與原告孫福利無證駕駛沿文化大街由東向西行駛至此的懸掛×××號牌普通二輪普通摩托車相撞，造成孫福利受傷、車物受損的交通事故。事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定：被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告孫福利負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)缶徒凰椭撂粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院，檢查后即被送到唐山市第二醫(yī)院住院治療，后又在該院進(jìn)行了二次手術(shù)，先后共住院40天，出院后到唐山市第二醫(yī)院和唐山南湖醫(yī)院復(fù)查，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)114305.77元。2018年5月22日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對孫福利傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.10.10.-d，評定為拾級傷殘；另據(jù)4.10.10.i及4.10.10.i)Ia值為10%。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-b，誤工損失日為自受傷之日起365日。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-b，護(hù)理期為自受傷之日起150日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-b，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日?！?。事發(fā)前原告在唐山國豐鋼鐵有限公司工作。事故發(fā)生時，被告張某某駕駛證以及×××號小型普通客車行駛證合法有效，該車行駛證登記的所有人為張某某，×××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險和30萬元商業(yè)三者責(zé)任保險且投有不計免賠。上述商業(yè)三者險保險期間2016年1月22日0時起至2017年1月21日24時止；交強(qiáng)險保險期間自2016年1月20日0時起至2017年1月19日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證、駕駛證，原告的住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)表、診斷證明書、出院證、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交警大隊出具的責(zé)任事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。根據(jù)該責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫福利承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因雙方均為機(jī)動車輛，故本院依法認(rèn)定按照70%和30%承擔(dān)賠償比例。原告主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)沒有票據(jù)且數(shù)額過高，但考慮到確需有此項(xiàng)支出，故本院結(jié)合其就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，酌定為人民幣2000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，理據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，故本院對其護(hù)理費(fèi)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報告中護(hù)理天數(shù)及原告訴請予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)是參照唐山市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法按照40元/天結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)計算，本院依法予以支持。原告主張的殘疾賠償金，本院結(jié)合其實(shí)際工作、居住情況，按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定報告中的殘疾等級以及原告訴請予以支持。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，結(jié)合其殘疾等級及事故責(zé)任比例，本院依法酌定為人民幣7000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在×××號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫福利各項(xiàng)損失共計人民幣120000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在×××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告孫福利各項(xiàng)損失共計人民幣148055.46元。以上各項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。三、駁回原告孫福利的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1660元，減半收取人民幣830元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按未上訴處理。

審判員　張　鵬

書記員：張錦坤