原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人，王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人，魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告馮某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王俊祥、被告馮某某及委托訴訟代理人魏海華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告人身?yè)p害產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71003.67元，事實(shí)與理由：原告從事百貨批發(fā)業(yè)務(wù)，被告在獻(xiàn)縣經(jīng)營(yíng)百貨門(mén)市，原告為被告提供貨源。2016年6月11日14時(shí)30分左右，原告按照被告的要求為被告送貨至其經(jīng)營(yíng)的門(mén)市，正當(dāng)卸貨時(shí)，被告飼養(yǎng)的狗從狗籠跑出，將原告的右腿咬傷，造成原告受傷住院治療。原告認(rèn)為被告作為狗的飼養(yǎng)人和管理人，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成原告的損害，且該狗系烈性犬類屬危險(xiǎn)動(dòng)物，故此，被告對(duì)造成原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因多次協(xié)商未果，原告向貴院提出如上訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月11日，原告到被告家中送貨，正常情況下原告應(yīng)當(dāng)先到被告的門(mén)市和被告聯(lián)系好后再卸貨，但因原告與被告平常打交道較多而且較熟悉，因此原告便直接到被告家的后院，當(dāng)原告挪動(dòng)其家中的三輪車時(shí)，不慎激怒被告家中的狗，狗撞開(kāi)籠子后將原告咬傷。得知原告被狗咬傷后，被告立即派周某將原告送往獻(xiàn)縣疾控中心注射血清蛋白，共花去醫(yī)藥費(fèi)2080元，后原告另向被告要求賠償其他損失時(shí)，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，依據(jù)其右下肢靜脈血栓和右側(cè)大隱脈曲張等病情評(píng)定為十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，原告孫某某被被告馮某某家的狗咬傷，并非是因?yàn)楸桓骜T某某對(duì)自己家的狗看關(guān)不嚴(yán)所為，而是因?yàn)樵嫔米缘奖桓婕业暮笤翰⑴矂?dòng)被告家的三輪車激怒了被告家的狗所致，因此，此次事故原告自身未盡安全注意義務(wù)且存在一定的過(guò)錯(cuò)，故自己應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。馮某某家的狗盡管是在自家院內(nèi)的籠子里關(guān)著，但咬傷原告也是事實(shí)，故被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜合分析整個(gè)案情，此事故原、被告應(yīng)各承擔(dān)50%的民事責(zé)任為宜。事故發(fā)生后，被告在第一時(shí)間及時(shí)派周某將孫某某送往獻(xiàn)縣疾控中心注射血清蛋白及消炎藥物，共花去藥費(fèi)2080元，被告的證人周某當(dāng)庭作證予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，此筆藥費(fèi)應(yīng)從補(bǔ)償原告的總額中予以扣除。關(guān)于原告的十級(jí)傷殘是依據(jù)其靜脈血栓和右側(cè)大隱靜脈曲張所確定的，治療期間的藥物也有一些抗凝、活血等治療血栓的藥品，并非完全是治療被狗咬傷的相關(guān)藥物，因此所評(píng)定的十級(jí)傷殘與被狗咬傷沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性和因果關(guān)系，故對(duì)原告所評(píng)定的十級(jí)傷殘和要求傷殘賠償?shù)恼?qǐng)求，本院依法不予認(rèn)定和不予支持。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、等各項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求，應(yīng)參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入和原告因被狗咬傷實(shí)際住院期間的情況，和傷殘鑒定書(shū)中所確定的時(shí)間和相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，即誤工費(fèi)為30日×75÷2=1125元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15日×15÷2=112.5元，護(hù)理費(fèi)30×75÷2=1125元，醫(yī)藥費(fèi)自2016年6月13日至2016年6月29日，期間所花費(fèi)共計(jì)為7099.2元÷2=3549.6元，四項(xiàng)總計(jì)5912.1元。關(guān)于原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于原告提出自己是從事商業(yè)批發(fā)和零售行業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是滄縣李強(qiáng)副食品店，并非是原告孫某某的名字，故對(duì)原告的這一請(qǐng)求，本院依法不予認(rèn)定。對(duì)原告提出的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)和交通費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第二十六條、第七十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某補(bǔ)償原告孫某某誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5912.1元；扣除被告已支付的2080元，再支付原告3832.1元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元。由被告負(fù)擔(dān)25元，原告負(fù)擔(dān)763元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志琴

書(shū)記員：左菲菲