孫某某
譚化新（河北富江律師事務(wù)所）
張某某
閆有晶（河北英匯律師事務(wù)所）
張志祿（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）

原告:孫某某。
委托代理人:譚化新，河北富江律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:閆有晶，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張志祿，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳春青獨(dú)任審判，被告張某某提出管轄異議，本院于2015年9月16日作出裁定，駁回張某某提出的管轄異議，張某某上訴到唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院于2015年12月9日作出（2015）唐民終字第966號(hào)駁回上訴的裁定。
本院于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人譚化新，被告張某某的委托代理人張志祿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:被告張某某自原告孫某某處借款201400元，2014年7月29日為原告孫某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為:“今借到孫某某人民幣201400元（貳拾壹萬壹仟肆佰元整），借期三個(gè)月，按月利息2%計(jì)息”。
借款到期后，被告張某某未履行還款義務(wù)，經(jīng)原告孫某某多次催要，被告張某某至今未還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提請(qǐng)?jiān)V訟。
要求:1、判令被告張某某償還原告借款201400元，并自2014年7月29日起至實(shí)際給付之日按月利率2%支付利息；2、被告張某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱:原、被告之間雖有借款借據(jù)，但并不存在事實(shí)的借貸關(guān)系，而是原告孫某某承諾為被告張某某索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)而出具的虛假借據(jù)。
借據(jù)中寫的利息9000元，實(shí)際不是利息，而是被告給原告的好處費(fèi)。
民間借貸糾紛中，出借人應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)履行了合同約定的付款義務(wù)，而原告未提供給付被告款項(xiàng)的憑證，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案中，原告孫某某提供了2014年4月28日和2014年7月29日兩次張某某簽字的借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容寫明張某某自原告處借款的事實(shí)，證人當(dāng)庭證實(shí)張某某向?qū)O某某交付現(xiàn)金的情況，并說明了款項(xiàng)來源。
借據(jù)中記載張某某自孫某某處借款的時(shí)間、金額前后銜接，孫某某提供的證據(jù)形成較為完整的證據(jù)鏈條，本院予以認(rèn)定。
被告張某某辯稱其簽字的借據(jù)虛假，張某某對(duì)該反駁主張負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，代理人當(dāng)庭對(duì)張某某兩次在借據(jù)中簽字無法作出合理解釋。
本院要求張某某本人到庭，就案件事實(shí)接受詢問，張某某未能到庭。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十條 ?第三款 ?“負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受質(zhì)詢，待證事實(shí)有欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”的規(guī)定，本院對(duì)張某某辯稱不予采信。
原告要求被告按月息2%支付利息，原告提供的借據(jù)中約定了“利息9000元”和“按月利率2%計(jì)算”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，且原告自認(rèn)最初借款金額15萬元，到期后的利息已經(jīng)計(jì)入借款本金，本院對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣201400元及利息（利息以201400元為基數(shù)，自2014年7月29日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2554元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案中，原告孫某某提供了2014年4月28日和2014年7月29日兩次張某某簽字的借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容寫明張某某自原告處借款的事實(shí)，證人當(dāng)庭證實(shí)張某某向?qū)O某某交付現(xiàn)金的情況，并說明了款項(xiàng)來源。
借據(jù)中記載張某某自孫某某處借款的時(shí)間、金額前后銜接，孫某某提供的證據(jù)形成較為完整的證據(jù)鏈條，本院予以認(rèn)定。
被告張某某辯稱其簽字的借據(jù)虛假，張某某對(duì)該反駁主張負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，代理人當(dāng)庭對(duì)張某某兩次在借據(jù)中簽字無法作出合理解釋。
本院要求張某某本人到庭，就案件事實(shí)接受詢問，張某某未能到庭。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十條 ?第三款 ?“負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受質(zhì)詢，待證事實(shí)有欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定”的規(guī)定，本院對(duì)張某某辯稱不予采信。
原告要求被告按月息2%支付利息，原告提供的借據(jù)中約定了“利息9000元”和“按月利率2%計(jì)算”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，且原告自認(rèn)最初借款金額15萬元，到期后的利息已經(jīng)計(jì)入借款本金，本院對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款人民幣201400元及利息（利息以201400元為基數(shù)，自2014年7月29日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2554元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳春青

書記員：趙秀玉