原告：孫立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　委托訴訟代理人：肖蓉花，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：上海浦東友某汽車服務有限責任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)洋涇街道西唐家宅XXX號。
　　法定代表人：周舟，董事長。
　　委托代理人：王如龍，男，上海浦東友某汽車服務有限責任公司工作。
　　被告：上海徽能環(huán)境工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：史有芳，經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市。
　　負責人：劉方明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務所律師。
　　原告孫立新與被告上海浦東友某汽車服務有限責任公司(以下至判決主文前簡稱友某公司)、上?；漳墉h(huán)境工程有限公司(以下至判決主文前簡稱徽能公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫立新的委托訴訟代理人肖蓉花、被告友某公司的委托訴訟代理人王如龍、被告人保公司的委托訴訟代理人張弛到庭參加訴訟。被告徽能公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫立新向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣36,526.73元(以下幣種相同)、住院伙食補助費80元(20元/天×4天)、誤工費7,260元(2,420元/月×3個月)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費2,400元(40元/天×60天)、交通費7,000元、衣物損失費500元、鑒定費900元、律師費3,000元，上述費用由被告友某公司承擔賠償責任，被告人保公司承擔無責交強險限額的賠償責任。事實和理由：2017年9月1日21時57分許，被告友某公司工作人員吳建忠駕駛牌號滬FMXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路民生路口東約10米處，與被告徽能公司工作人員李士朋駕駛的牌號滬DFXXXX車發(fā)生碰撞，致乘坐滬FMXXXX車輛的原告與另一名乘客楊可薇受傷。經(jīng)交警部門認定，吳建忠承擔事故全部責任，李士朋無責任。被告人保公司系滬DFXXXX車輛的交強險保險單位，其中無責交強險限額12,100元，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。2017年9月5日上海長海醫(yī)院就醫(yī)記錄診斷為原告左上頜前牙外傷后脫落4天，牙槽窩空虛、未愈，原告整個植牙過程長達一年。2017年9月26日，黑龍江中醫(yī)醫(yī)院病歷記錄原告因車禍外傷致頭暈造成腦震蕩，全身多處軟組織損傷，頭暈頭痛惡心嘔吐，經(jīng)上海長海醫(yī)院治療后病情基本穩(wěn)定，但仍有頸部疼痛，頭暈頭痛惡心嘔吐，胸悶氣短等癥狀。2018年9月經(jīng)司法鑒定，原告全身多處軟組挫傷，┴1缺失，經(jīng)行對癥支持治療及種植牙術(shù)治療，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。事故發(fā)生后，被告友某公司為原告墊付醫(yī)療費19,918.74元，同意在本案中一并處理，在賠償款中予以抵扣。
　　友某公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬DFXXXX車輛投保情況無異議。事故發(fā)生后，墊付原告醫(yī)療費19,918.74元，要求在本案中一并處理，予以抵扣。對原告主張的各項費用意見：住院伙食補助費，認可；律師費，金額過高，由法院依法處理；其他各項費用意見，與被告人保公司意見一致。
　　徽能公司未作答辯。
　　人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及滬DFXXXX車輛投保情況無異議。事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。同意在無責交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告?zhèn)檩^輕，三期時限過長，與原告?zhèn)椴环?。對原告主張的各項費用意見：醫(yī)療費，要求扣除與原告治療無關(guān)的黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院治療費8,270.68元及種牙費用16,607元；誤工費，原告未提供證據(jù)予以證明，不予認可；營養(yǎng)費，認可30元/天計算15天，共計450元；護理費，認可30元/天計算15天，共計450元；交通費，金額過高，由法院依法酌定；衣物損失費，原告未提供證據(jù)，不認可；鑒定費、律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年9月1日21時57分許，被告友某公司工作人員吳建忠駕駛牌號滬FMXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)楊高中路民生路口東約10米處，與被告徽能公司工作人員李士朋駕駛的牌號滬DFXXXX貨車發(fā)生碰撞，致滬FMXXXX車上乘客原告、楊可薇受傷。經(jīng)交警部門認定，吳建忠承擔事故全部責任，李士朋無責任。被告人保公司系滬DFXXXX車輛的交強險保險單位，其中無責交強險限額12,100元，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告友某公司為原告墊付醫(yī)療費19,918.74元。2018年9月經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人孫立新因交通事故致腦震蕩，全身多發(fā)軟組織挫傷，┴1缺失，經(jīng)行對癥支持治療及種植牙術(shù)治療，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責任認定，原告無責任，李士朋無責任，吳建忠承擔事故全部責任，原告要求被告友某公司承擔賠償責任，被告人保公司在無責交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，依法有據(jù)，本院予以采納。原告、被告友某公司就墊付費用在本案中一并處理予以抵扣的意見，依法并無不當，本院予以照準。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原告、被告友某公司一致認可的住院伙食補助費，本院予以確認；醫(yī)療費，原告因本次事故分別在上海長海醫(yī)院、黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院進行治療，并進行種植牙術(shù)治療，符合常理，本院予以支持；交通費，原告主張金額過高，根據(jù)其提供的交通費憑證，具體金額由本院酌定；衣物損失費，原告主張金額過高，具體金額由本院酌定；誤工費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持。被告徽能公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險無責限額內(nèi)賠償原告孫立新醫(yī)療費500元、誤工費5,500元、衣物損失費50元，合計6,050元；
　　二、被告上海浦東友某汽車服務有限責任公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫立新醫(yī)療費36,026.73元、營養(yǎng)費1,200元、住院伙食補助費80元、誤工費1,760元、護理費2,400元、交通費2,000元、衣物損失費150元、鑒定費900元、律師費3,000元，合計47,516.73元(已支付19,918.74元，尚需給付27,597.99元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,271元，減半收取計635.50元，由原告孫立新負擔66元，被告上海浦東友某汽車服務有限責任公司負擔569.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎